Єдиний унікальний номер 243/6907/17        Номер провадження 22-ц/775/952/2018

Категорія   20

У Х В А Л А

20 червня 2018 року                        Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді          Мальованого Ю.М.,

суддів:                               Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря        Марченко Я.О.,

відповідача                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про винесення відносно судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко Ірини Олександрівни окремої ухвали  у цивільній справі             № 243/6907/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_3» до ОСОБА_4, Відділу Державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Слов’янського міськрайонного управління юстиції, державний нотаріус Першої Слов’янської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання правочинів   недійсними, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 ОСОБА_3» (далі - ТОВ «ОСОБА_6 ОСОБА_3») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, Відділу Державної виконавчої служби Слов’янського міськрайонного управління юстиції, Філії 05 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, треті особи: Реєстраційна служба Слов’янського міськрайонного управління юстиції, державний нотаріус Першої Слов’янської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_7 про повернення позовної заяви та судового збору, вказану позовну  залишено без розгляду.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року  та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Окрім цього просив винести відносно судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. окрему ухвалу.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що зазначене в оскаржуваній ухвалі про те, що сторони у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, не відповідає дійсності, оскільки справу було призначено на 26 квітня 2018 року на 13 год. 45 хв. У приміщенні суду він перебував з 13.00 годин, про що повідомив секретаря судового засідання. В порушення процесуальних норм до зали судового засідання його запрошено не було і заява ТОВ «ОСОБА_6 ОСОБА_3» розглянута без його участі. Внаслідок цього були порушені його права, як учасника справи.

Відповідно ч. 10 ст. 262 ЦПК України суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення.

За встановлених обставин, підлягають оцінці з точки зору відповідності вимогам закону дії судді  Сидоренко І.О., пов'язані з не додержанням нею норм ЦПК України при відправленні нею судочинства.

На підтвердження порушення, на думку заявника, суддею Сидоренко І.О. процесуальних прав, відповідачем ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано світлокопію сторінки з журналу, в якому мається запис відносно ОСОБА_1 з позначкою часу його реєстрації -  «13.00», дата виконаного запису відсутня (а.с. 183). 

Із залученої до матеріалів справи довідки (а.с. 170) вбачається, що судове засідання, призначене на 24 квітня 2018 року на 15 год. відкладено на іншу дату – 26 квітня 2018 року на 12 год. 45 хв. через занятість судді в іншому провадженні.

Із залученої до матеріалів справи розписки вбачається, що ОСОБА_1, як відповідача у справі, особисто повідомлено про нову дату слухання справи, що мало відбутися 26 квітня 2018 року о 12 год. 45 хв. (а.с. 171). Зазначена обставина ОСОБА_1 у судовому засіданні апеляційного суду не заперечувалася.

Згідно протоколу судового засідання від 26 квітня 2018 року судове засідання було відкрито о 12 год. 45.01 хв. та проведено без присутності усіх учасників справи (а.с. 175). 

Таким чином, посилання апелянта на те, що його не запросили взяти участь у судовому засідання, яке мало відбутися 26 квітня 2018 року о 13 год. 45 хв., не відповідає обставинам справи, з огляду на що підстави для ухвалення окремої ухвали відсутні.

Керуючись ст. 262, 385 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відносно судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко  Ірини Олександрівни  відмовити. 

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

         Головуючий:                                                   Ю.М. Мальований   

Судді:                                                              О.Д. Канурна

ОСОБА_8

Повне судове рішення складено 25 червня 2018 року

                Головуючий:                                                                   Ю.М. Мальований