ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2006 р. Справа № 35/317-06
вх. № 8311/5-35
Суддя господарського суду Швед Е.Ю.
при секретарі судового засідання Залеська Н.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом СТОВ "Агросвіт", с. Федорівна
до Шестаківська сільська Рада, с. Шестаково
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить суд визнати за позивачем право власності на нерухоме майно - нежитлову одноповерхову будівлю корівника "А-1" загальною площею 1693,4 кв.м., внутрішньою площею 1641,6 кв.м., розташованного по вул. Шкирівка, 237-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області та дозволити провести належну реєстрацію права власності.
Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить суд слухати справу за відсутністю представника відповідача, в зв’язку з чим справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, господарським судом встановлено, що позивачем в період з листопада до березня 2006 року було здійснено будівництво корівника по вул. Шкирівка, 237-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області на земельній ділянці, що належить Селищній раді с. Шестакове Вовчанського району Харківської області. Рішенням Селищної ради с. Шестакове Вовчанського району Харківської області № 18 від 24.02.2006 року позивачу дозволено проведення будівництва корівника. ТОВ "Харківбуднпроект", державна реєстрація АБ 208850, зроблено проект будівництва, але зазначений проект не було узгоджено у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, для будівництва корівника було укладено договір підряду № 1/04.05-1 від 01.04.2005р. з ТОВ "Сінергос" (61002, вул. Червонопрапорна, 7/9 кв.33, м.Харків, ліцензія АА 665424 від 07.08.2003р. на проведення будівельно-монтажних робіт. Вищезазначена будівля корівника "А-1", одноповерхова, внутрішня площа 1641,6 кв.м., виконано з залізобетонних панелей, каркас з/б арочні елементи, перекриття з/б плити покриття, дах оцинкований профільований настил з теплоізоляцією, віконні блоки меалопластикові з однокамерним скло пакетом, покриття підлоги з/б, фундамент з/б.
Відповідно до Технічного паспорту на виробничий будинок корівник "А-1", розташований по вул.Шкирівка, 237-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області, виданого Комунальним підприємством "Вовчанське бюро технічної інвентаризації" від 08.06.2006р., загальна внутрішня площа будівлі складає 1641,6 кв.м., загальні наружні виміри - висота 3,50 м., ширина 21,60 м., довжина 78,40 м., - загальна площа 1693,4 кв.м.
Як витікає із змісту Акту обстеження конструкцій будівлі та визначення його придатності до експлуатації від, складеним проектно-будівельним концерном "Прогрес" 15.05.2006р., державна ліцензія АБ 207060 від 28.12.2005р., - "...будівля відноситься до 2 степені - стан задовільний, щодо протипожежної безпеки будівля відноситься до категорії "Д", ступень вогнестійкості - 2. Окрім того, рішенням селищної ради с. Шестакове Вовчанського району Харківської області " 18 від 24.02.2006р. позивачу дозволено проведення будівництва корівника, що підтверджує надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівлі.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що самовільні споруди знаходяться на земельній ділянці, яка була надана позивачу у користування, будівництво здійснено у відповідності з чинними будівельними та технічними нормами, що говорить про можливість подальшого збереження та експлуатації об’єкта згідно призначення. Згідно ч.1 ст.376 Цивільного кодексу України самовільним будівництвом є споруда, якщо вона побудована або будується без відповідного дозволу або належним чином узгодженого проекту, окрім того ч.3 ст.376 Цивільного кодексу України зазначає, що право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самовільне будівництво.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та відповідають діючому законодавству, в зв"язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.
Керуючись ст.376 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати право власності за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" (62562, с. Федорівна, Вовчанський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 317075220084, р/р 26008301741134 у філії відділення ПІБ Автрамат м. Харкова, МФО 351306) на нерухоме майно - нежитлову одноповерхову будівлю корівника "А-1" загальною площею 1693,4 кв.м., внутрішньою площею 1641,6 кв.м., розташованного по вул. Шкирівка, 237-А в с. Шестакове Вовчанського району Харківської області.
Рішення підписано 12.07.2006р.
Суддя Швед Е.Ю.