Справа № 2-1044/09  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009  року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                       головуючого судді Журби С.О.

                                       при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги  з травня 2008 року по жовтень 2008 року в розмірі 580,04 грн. і не намагається її погасити.                                      

             В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» борг в сумі 580,04 грн. та судові витрати.

              Відповідач  в судове  засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.          

              Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства:

              Між сторонами укладено договір № 6541 від 20.03.2008 року про надання послуг міського телефонного зв’язку та встановлено телефон 64-02-24. Зобов’язання по договору виконані позивачем належним чином та в повному обсязі. Згідно п. 4.6 договору відповідач зобов’язався своєчасно вносити плату за наданні послуги зв’язку. Починаючи з травня 2008 року по жовтень 2008   року відповідач має заборгованість за надані послуги в розмірі 580,04   грн.

    Відповідно до ст.ст. 33, 36, 63 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання тепло комунікаційних послуг абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном. Відповідач вартість отриманих послуг не сплатив по теперішній час. Нагадування позивача щодо оплати боргу відповідач залишає без задоволення.

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” припинення надання послуг електрозв’язку споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості.

            Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.          

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд –

                                                                       В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 580,04 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 661,04 грн.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: