3-438/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року суддя Черкаського районного суду Іваненко І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держрибохорони у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 перевул. Цегельний 40, не працюючого
за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_2 15.03.2009 року о 20 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі біля с Черквона Слобода, був затриманий з двома поліетиленовими мішками , в яких знаходилась сітка та риба: товсто лоб 1 шт та карась 1 шт, за поясненнями свідків, ОСОБА_2 ловив рибу 15.03.2009 року з 18-00 год до 20-00 год забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою, чим порушив п. 3.15, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.
В суді ОСОБА_2 свою вину у грубому порушенні правил рибальства визнав повністю, щиро розкаявся.
В діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:
• - даними протоколу про адміністративне правопорушення № 019850;
• - актом виявлення та вилучення;
• - приймальним актом № 360 від 17.03.2009 р.;
При накладенні стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення.
Як обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2. суд враховує його щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що до ОСОБА_2 потрібно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень.
Заборонене знаряддя лову мисинову сітку конфіскувати в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.