Справа 2 - 4090/09                                                                                                                                                                    

                                                      З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                    головуючого судді Журби С.О.

                                    при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимог тим, що відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті послуги з теплопостачання. Заборгованість відповідачів за спожите тепло станом на 01 травня 2009 року складає 2003,66 грн. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов’язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.

      В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 2003,66 грн. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:

На КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” покладене забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. З моменту надання  послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб’єктів щодо своєчасної оплати спожитих послуг з теплопостачання.

    Відповідно до ст.ст. 526, 530  ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і Держави.

    Відповідно до ст. 19 Закону України “ Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

    Згідно п.п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного з розрахунковим місяця .

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України  плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги.

Ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.  

Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті послуги з теплопостачання. Заборгованість відповідачів за спожите тепло станом на 01 травня 2009 року складає 2003,66 грн.

Відповідачі визнали наявність боргу і в рахунок погашення боргу сплатили в лютому 2007 року 520,00 грн., в грудні 2008 року – 600,00 грн., в лютому 2009 року – 100,00 грн., тобто у відповідності з вимогами п.1 ст. 264 ЦК України відповідачі своїми діями перервали перебіг строку позовної давності

Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов’язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., судовий збір не сплачувався, згідно рішення Черкаської міської ради  № 4-381 від 15.04.2008 року сплату судовий збір за позовні заяви на боржників із сплати житлово-комунальних послуг комунальним підприємствам відстрочено до ухвалення судового рішення в справі.  

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України .  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш ИВ:

Позов задовольнити .

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” борг за спожиту теплову енергію в сумі 2003,66 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2033,66 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: