АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                                                     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: ЩолоковоїО.В.

Суддів: Міхасішина І.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до опікунської ради виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання бездіяльності посадових осіб опікунської ради виконавчого комітету Вінницької міської ради протиправною,-

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 04.07.2006р. вона направила на адресу відповідача заяву з проханням надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3. Такий висновок був наданий позивачці лише 31.10.2006р. після її численних звернень до відповідача і під час слухання справи в суді.

На черговому засіданні опікунської ради 05.09.2006р. позивачку було зобов'язано надати інформацію про місце проживання ОСОБА_2 для вирішення її питання по суті. Такі дії та бездіяльність посадових осіб опікунської ради , щодо розгляду її заяви ОСОБА_1 вважає незаконними, а тому звернулась в суд з зазначеним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 07.12.2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Справа № 22 ас- 279 - 2007 р.   Категорія: 14      Рішення постановлено під головуванням Голоти Л. О.

Доповідач: Щолокова О.В.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Одним із основних завдань та функцій опікунської ради, відповідно до Положення про опікунську раду від 25.06.1998р. № 816, є порушення у встановленому законом порядку питання про позбавлення батьків чи усиновителів, які ведуть аморальний спосіб життя і негативно впливають на виховання неповнолітніх, прав на їх виховання.

Після подачі заяви від 04.07.2006р. позивачка ОСОБА_1 була запрошена на засідання опікунської ради 18.07.2006р.

Оскільки на засіданні ради виникла необхідність проведення розмови з батьком дитини, а тому, було винесено рішення про перенесення розгляду питання поставленого позивачкою про доцільність позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, до з'ясування його місця перебування та зобов'язано позивачку, як зацікавлену особу, надати таку інформацію.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що бездіяльність посадових осіб опікунської ради не є протиправною, оскільки була викликана намаганням об'єктивного розгляду заяви позивачки.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 196, 198, 200 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протягом одного місяця з дня її проголошення до Вищого Адміністративного суду України.