ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua  

У Х В А Л А  

26.06.2018р.                                                                                                     Справа № 905/1224/17                     

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, м.Донецьк

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області  Чорненька І.К.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_3 (від ПАТ “Сбербанк”), ОСОБА_4 (за довіреністю від ТОВ “ТК “Урожай”);

від боржника: не з’явився;

розпорядник майна: ОСОБА_2 (за свідоцтвом).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. прийнято до розгляду заяву ПАТ “Сбербанк” про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, м.Донецьк та призначено проведення підготовчого засідання на 20.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.09.2017р.

05.07.2017р. за номером 44233 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього судового засідання від 21.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Хлібсервіс”, м.Донецьк; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на  30.03.2018р.; призначено дату підсумкового засідання суду на 18.04.2018р.;  зобов’язано розпорядника майна надати суду:

-          протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів,

-          протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої  процедури банкрутства по справі;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

16.04.2018р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №02-32/13 від 12.04.2018р. про перенесення судового засідання з додатками, за яким просить суд: перенести дату підсумкового засідання; продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці; провести судове засідання 17.04.2018р. за його відсутністю.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2018р. підсумкове судове засідання відкладено на 21.05.2018р.; зобов’язано розпорядника майна надати суду: рішення загальних зборів кредиторів, прийняте на зборах, проведених у відповідності до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;          протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої  процедури банкрутства у справі; аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

23.04.2018р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №02-26/45 від 22.04.2018р. про витребування судом відомостей у керівника боржника, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ “Хлібсервіс”.

16.05.2018р. на електрону пошту господарського суду надішли письмові пояснення розпорядника майна ОСОБА_2 №02-32/24 від 15.05.2018р. з додатками.

21.05.2018р. до господарського суду від боржника надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника ТОВ “Хлібсервіс” строком на два місяці.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018р.:

-          відмовлено у задоволенні клопотання боржника ТОВ “Хлібсервіс” б/н б/д про продовження процедуру розпорядження майном боржника ТОВ “Хлібсервіс” строком на два місяці.

-          відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 №02-26/45 від 22.04.2018р. про витребування судом відомостей у керівника боржника.

-          відкладено підсумкове судове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 26.06.2018р.

25.06.2018р. до господарського суду від ТОВ «ОСОБА_5 Компані» надійшли:

- заява про участь у санації боржника №15/06-18 від 15.06.2018р.;

- пояснення щодо санації боржника №15/06-18 від 19.06.2018р.;

- клопотання №15/06-18 від 15.06.2018р.

25.06.2018р. до господарського суду від ТОВ «ТК «Урожай» надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р.

26.06.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли:

- письмові пояснення №02-32/40 від 25.06.2018р.

- клопотання №02-32/39 від 20.06.2018р. про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за результатами процедури розпорядження майном боржника (з додатками згідно переліку);

- клопотання №02-32/38 від 20.06.2018р. про визнання боржника банкрутом.

У судове засідання 26.06.2018р. представники боржника та ГУ ДФС у Донецькій області не з’явились, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Щодо скарги ТОВ «ТК «Урожай» на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р., суд зазначає наступне:

Згідно додатків до вказаної скарги, скаржником ТОВ «ТК «Урожай» не надано суду доказів спрямування даної скарги на адресу розпорядника майна, боржника та кредиторам у справі: ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», ТОВ «Централізована резервна компанія», ПАТ «Сбербанк», ГУ ДФС у Донецькій області. При цьому, скаржником серед переліку кредиторів, в скарзі зовсім не зазначені ПАТ «Сбербанк» та ГУ ДФС у Донецькій області кредиторами боржника.

У судовому засіданні 26.06.2018р. представником ПАТ «ТК «Урожай» (скаржник) надані усні пояснення, за якими зазначає, що скаржником не направлялись копії скарги на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р. сторонам у справі за браком часу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку призначити скаргу ТОВ «ТК «Урожай» на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р. до розгляду у судовому засіданні та витребувати у скаржника докази направлення вказаної скарги на адреси сторін у справі.

Згідно наданого розпорядником майна протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ «Хлібсервіс» №2 від 19.06.2018р., присутніми на засіданні членами комітету кредиторів прийнято рішення, зокрема:

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- зобов’язати розпорядника майна звернутись до господарського суду з пропозицією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

- запропонувати господарському суду призначити ліквідатором (керуючим санацією) ТОВ «Хлібсервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.06.2018р. від розпорядника майна ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-32/38 від 20.06.2018р. про визнання боржника банкрутом, за яким просить суд:

- визнати боржника ТОВ «Хлібсервіс» банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру;

- призначити ліквідатором ТОВ «Хлібсерівс» арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При цьому, згідно змісту даного клопотання розпорядник майна ОСОБА_2 зазначає, що за сімейними обставинами він не може повноцінно виконувати повноваження ліквідатора за межами Київської області, у зв’язку з чим просить суд визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначенні ліквідатором у справі із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

          Згідно ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, наявність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, яка схвалена комітетом кредиторів боржника, є обов’язковою передумовою для винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство.

Станом на дату судового засідання 26.06.2018р. розпорядником майна ОСОБА_2 суду не надана згода на призначення його ліквідатором ТОВ «Хлібсервіс», інша кандидатура розпорядника майна на призначення ліквідатором у справу комітетом кредиторів ТОВ «Хлібсервіс» суду не надана.

Враховуючи вищевикладене, у підсумковому засіданні 26.06.2018р., розглянувши матеріали справи та надані сторонами документи, заслухавши розпорядника майна та присутніх кредиторів,  враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, приймаючи до уваги необхідність витребування документів та необхідність часу комітету кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі,, господарський суд дійшов висновку відкласти підсумкове судове засідання.

          Ухвала за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_5 Компані” №15/06-18 від 15.06.2018р. та заяви про участь у санації боржника №15/06-18 від 15.06.2018р. винесена судом окремо.

Керуючись ст.1, п.1 ст.2, 8, 22, 23, ч.3 ст.27, ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; ст.ст.120, 121, 183, 216, 219, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -     

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р. до розгляду у судовому засіданні 14.08.2018р. о 14:30год., каб. 320.

Відкласти підсумкове судове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 14.08.2018р. о 14:30год., каб. 320.

Скаржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» до дати судового засідання надати суду:

-          докази спрямування копії скарги на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р. та доданих до неї документів всім сторонам справи (ТОВ «Хлібсервіс», ТОВ «Централізована резервна компанія», ПАТ «Сбербанк», ГУ ДФС у Донецькій області, арбітражному керуючому ОСОБА_2М.)

Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду:

-           схвалену комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Розпоряднику майна надати суду:

-          протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначенні ліквідатором у справі;

- відзив на скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Централізована резервна компанія», Публічному акціонерному товариству «Сбербанк», Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області до дати судового засідання надати суду:

-          відзив на скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» на бездіяльність арбітражного керуючого б/н від 05.06.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 І.К. Чорненька