АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                     м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Щолокової О.В.

Суддів: Міхасішина І.В., Якути О.І.

При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю: позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Вінницького ОВК на  постанову Хмільницького міськрайонного суду   Вінницької області від 23.10.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького ОВК про перерахунок пенсії за вислугу років військової служби , -

встановила:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.10.2006 року було задоволено позов ОСОБА_1.

Відповідач зазначає, що копію постанови від 23.10.2006р. отримав 08.12.2006р., а тому не мав змоги вчасно її оскаржити.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

11.01.2007р. Вінницьким ОВК було подано до суду заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та заяву у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний   строк,   встановлений   законом,   може   бути   поновлений   ,   а

Справа № 22ас - 363    2007 р.       Категорія: 22     Постанова ухвалена під головуванням Клімика К.О.

Доповідач: Щолокова О.В.

процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що зазначена відповідачем причина пропуску строку не являється поважною, оскільки ним не було надано суду переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку.

За таких обставин, в поновленні строку необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія

СУДДІВ,

ух валила:

Відмовити Вінницькому ОВК у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 жовтня 2006 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її проголошення до Вищого Адміністративного суду України.