ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2006 р. Справа № 53/175-06
вх. № 7445/3-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Альошин В.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з’явився відповідача - не з’явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о центра обслуговання споживачів та продажу послугХарківської філії ВАТ "Укртелеком",м.Х-в
до Юридична фірма "Норма" ДП ТОВ "Фонд юристів України", м. Х-в
про стягнення 386,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 057005884 від 22.04.2005 року про надання послуг електрозв’язку в сумі 386,17 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договорам в наслідок чого утворилась заборгованість.
Позивач в судовому засіданні 11.07.2006 року підтримує позов в повному обсязі.
Позивач в судове засідання 26.07.2006 року не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, але надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з занаходженням представника в службовому відрядженні. Суд, розглянувши надане позивачем клопотання, приймаючи до уваги те, що сторони були попереджені про можливість розгляду справи за їх відсутності, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи можливим в порядку ст.75 ГПК України.
Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
У зв’язку з тим, що представники сторін в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступне:
Між позивачем та відповідачем було укладено договір на надання послуг електрозв"язку № 057005884 від 11.02.2003 року.
Відповідно до вимог договору позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги електрозв"язку, а відповідач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови. Згідно з вимогами договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) згідно діючих тарифів.
Однак у порушення взятих на себе обов"язків, відповідач оплату не вносив. У зв"язку з чим згідно наданих до матеріалів справи рахунків заборгованість відповідача за телекомунікаційні послуги за період з листопада 2005 року по квітень 2006 року станом на 01.06.2006 року складає 386,17 грн.
У зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення. На підставі умов договору та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг позивач в односторонньому порядку припинив дію договору №057005884.
Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, приймаючи до уваги, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 386,17 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст.44-49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Юридичної фірми "Норма" дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Фод юристів України" (61050, м. Харків, пл. Руднєва, 36, р/р 26006301467 в ХОФ АКБ УСБ м. Харків, МФО 351016, код 21176981) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61057, м. Харків, вул. Скрипника, 7, р/р 26003592, в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 25614660) 386,17 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Прохоров С.А.