РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2018 р. Справа № 9/189/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матері-али апеляційної скарги Федерації професійних спілок України на рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2012р., повний текст якого складений 30.01.2012р., у справі №9/ 189/2011/5003 (суддя Балтак О.О.)

позивач Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України м.Київ

до 1. Немирівської міської ради Вінницької області м.Немирів

2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів

профспілок України "Укрпрофоздоровниця" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:

Суб'єкт підприємницької діяльності Кучер Ірина Анатоліївна м.Немирів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Дочірнє підприємство " Клінічний санаторій "Авангард" м.Немирів

про визнання недійсними рішень №117 від 20.07.1999р., №126 від 21.07.2009р.,

№175 від 19.10.2010р.,

- скасування свідоцтв про право власності від 28.07.1999р., від 21.08.2009р.,

від 02.11.2010р. на майновий комплекс та

- визнання права власності на нього за державою Україна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018р. Федерація професійних спілок України звернулася до Рівненського апеля-ційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінниць-кої області від 25.01.2012р. у справі №9/189/2011/5003, яке вже переглянуто та залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду 22.08.2018р. та постановою ВГСУ від 17.12.2013р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить за-лишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються дока-зи сплати судового збору.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги, що у даній справі має становити 49 894 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги - відсутні докази сплати судового збору, про що складено господарським судом Вінницької області акт від 12.06.2018р. №02.1-53/17/2018 та Рівненським апеляційним господарським судом акт від 05.06.2018р.

Крім того, до матеріалів скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги Відповідачеві 2 - Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів проф-спілок України "Укрпрофоздоровниця".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що Скаржником не дотрима-но вимог п.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підс-тавою для залишення апеляційної скарги Федерації професійних спілок України на рішення гос-подарського суду Вінницької області від 25.01.2012 року у справі №9/189/2011/5003 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господар-ський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Федерації професійних спілок України на рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2012 року у справі №9/189/2011/5003 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, а також доказів направлення копії апе-ляційної скарги відповідачеві 2 - Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не-поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.