справа .№ 2- 562/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року
НОВОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко МІ.
при секретарі Іваненко-Коленді А.С.
з участю відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в М.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ;
Сторони зареєстрували шлюб 06 липня 1991 року в відділі ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому , актовий запис НОМЕР_1 . Від сумісного життя мають неповнолітню дитину -доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності поглядів на життя, шлюбні відносини припинені рік тому, спільне господарство не ведеться . У кожного з них фактично склалася інша сім»я. За таких обставин подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
В судове засідання позивачка не з»явилася , звернулася до суду з заявою з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.
Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивачки.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно сім»я з позивачкою розпалася і кожен з них створив фактично іншу сім»ю. Просив шлюб розірвати , так як примирення неможливе.
Вислухавши відповідача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями відповідача , сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-
ВИРППИВ:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 липня 1991 року в відділі ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому , актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2-сімнадцять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
СУДДЯ: Мурашко
З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви гаю апеляційне оскарження рішення.
- Номер: 6/131/11/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-562/07
- Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2018
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/278/122/21
- Опис: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-562/07
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2021
- Дата етапу: 23.10.2021
- Номер: 2-зз/278/44/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-562/07
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2021
- Дата етапу: 25.10.2021