ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2006 р.                                                            Справа № 53/170-06

вх. № 7448/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Компанієць Н.О. дов. від 15.03.2006 року  відповідача - Мокрій Н.А дов №4102 від 04.07.2006 року.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 8 Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком", смт. Нова Водолага  

до  Зміївський районний відділ Управління МВСУ в Х/о, м. Зміїв  

про стягнення 42821,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 470101 від 22.04.2005 року про надання послуг електрозв’язку та договору № 8470101 від 01.01.2000 року про надання послуг міжміського зв’язку в сумі 42821,81 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договорам, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідач 05.07.2006 року надав до суду відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково в сумі 32868,27 грн., іншу частину заборгованості не визнає у зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує частково з мотивів викладених у відзиві, просить суд відстрочити виконання рішення суду на 3 місяця.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 470101 від 22.04.2005 року про надання послуг електрозв’язку та договір № 8470101 від 01.01.2000 року про надання послуг міжміського зв’язку.

Згідно розділу №1 позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги електрозв"язку, перерахованих в Додатку №1, і безплатних послуг, перерахованих в Додатку №2.

Відповідно п. 4.5 договору №470101 від 22.04.2005 року та п. 3.3 договору № 8470101 від 01.01.2000 року відповідач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Згідно з вимогами договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) протяги десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак у порушення взятих на себе обов"язків, відповідач оплату не вносив у повному обсязі, через що у нього утворилась заборгованість перед позивачем.

Заборгованість відповідача за період з 01.01.2001 року по 01.01.2006 року складається в сумі 42821,81 грн.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 р.) встановлено, що ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (в редакції 2003 р.), однак продовжують існувати і після набрання ним чинності, тому до вказаних відносин повинен застосовуватися ЦК України.

Ст.257 ЦК України встановлює загальний  строк позовної давності в три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем заявлено позов у межах строку позовної давності, тобто у період з 15.06.2003 року по 15.06.2003 року на загальну суму 32868,27 грн.

Враховуючи,  що сума боргу 32868,27 грн. відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 32868,27 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9953,54 грн. за період до 15.06.2003 року, суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог у зв’язку з перебігом строку позовної давності.

Згідно ст. 83 ГПК України приймаючи рішення за своєю ініціативою або клопотанням сторони господарський суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Враховуючи клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду, та приймаючи до уваги те, що відповідач є бюджетною установою, фінансується за рахунок Державного бюджету України, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці, тобто до 26.10.2006 року.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 328,68 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257,267, 526 ЦК України, ст.ст. 22, 33,43, 44-49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Зміївського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (63404, м. Зміїв, Харківської області, вул. Донецька, 26, р/р 35215001000697 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код 8675967) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (63200, смт. Нова Водолага, Харківської області, вул. Гагаріна, 3, р/р 2604868, в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 25614660) 32868,27 грн. основного боргу, 328,68 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Надати відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці до 26.10.2006 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті  позову відмовити.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.