Справа № 2-2524/09                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         «14» жовтня  2009 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді  ОСОБА_1

секретаря  ОСОБА_2

з участю:

 представника виконавчого комітету

Нікопольської міської ради

прокурора  

 ОСОБА_3,

 ОСОБА_4  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -  

В С Т А Н О В И В:

            Позивач просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на його утримання, посилаючись на такі обставини.                                  

27.09.2003р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 28.12.2004р. по 11.06.2008р. ОСОБА_6 перебував у місцях позбавлення волі. 19.12.2006р. рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав  відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.02.2007р. за рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 94\2 було встановлено опіку над дитиною його рідною тіткою ОСОБА_8. Після звільнення відповідача рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 835 від 08.10.08р. опіки над ОСОБА_5 була припинена. Проте батько дитини - ОСОБА_6, зацікавленості до сина не проявив. З 15.09.08р. він перебуває на повному державному утриманні та вихованні у Марганецькому притулку для дітей.

Батько малолітнього ОСОБА_5 його вихованням, навчанням, лікуванням, фізичним та моральним розвитком не займається, не підтримує з ним зв'язок, матеріальної допомоги не надає, його долею не турбується. На сьогоднішній  день він не працює, задовільно характеризується за місцем свого проживання, не має бажання займатися вихованням та утриманням малолітнього сина.  

    Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання  своїх батьківських обов’язків, не приділяє належної уваги вихованню малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його моральному та фізичному розвитку, належному утриманню та забезпеченню, хоча має таку можливість, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_9 та стягнути аліменти на утримання дитини.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, був допитаний відповідно судового доручення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, проти позову заперечував та виявив бажання бути присутнім у судовому засіданні, про час судового засідання  повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, проте про причини неявки суду не повідомив. Справа слухалась в порядку ст. 158  ЦПК України .

Прокурор  вважає за доцільне позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по  відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши позивача, висновок прокурора,  розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 164 СК України підлягає  задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.09.2003р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 5). З 28.12.2004р. по 11.06.2008р. ОСОБА_6 перебував у місцях позбавлення волі (а.с. 6, 7). 19.12.2006р. рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав  відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). 14.02.2007р. за рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 94\2 було встановлено опіку над дитиною його рідною тіткою ОСОБА_8 (а.с 11). Після звільнення відповідача рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 835 від 08.10.08р. опіки над ОСОБА_5 була припинена (а.с. 12). Проте батько дитини - ОСОБА_6, зацікавленості до сина не проявив. З 15.09.08р. він перебуває на повному державному утриманні та вихованні у Марганецькому притулку для дітей (а.с. 13).

Батько малолітнього ОСОБА_5 його вихованням, навчанням, лікуванням, фізичним та моральним розвитком не займається, не підтримує з ним зв'язок, матеріальної допомоги не надає, його долею не турбується. На сьогоднішній  день він не працює, задовільно характеризується за місцем свого проживання, не має бажання займатися вихованням та утриманням малолітнього сина.

Дані обставини підтверджуються іншими матеріалами справи:  висновком органу опіки та піклування (а.с. 24-25), характеризуючими матеріалами на відповідача (а.с. 16, 17, 19, 20-21, 23).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, 12.03.2004р. народження, та стягнути аліменти на його утримання.  

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224, 213, 215 ЦПК України, ст.164 СК України, суд, -

     В И Р І Ш И В:    

            Позов виконавчого комітету Нікопольської міської ради -  задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,  відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, 12.03.2004року народження.

Передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця                ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь дитячого закладу, де буде знаходитися дитина, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи з 19.01.2009 року.

                Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.  та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи  в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області потягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

    Суддя: