Судове рішення #7230074

Справа № 3-901 / 2009 р.

П О С Т А Н О В А

 іменем України

23 грудня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно :

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався до адмінгістративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2  КпАП України

ВСТАНОВИВ :

                        27 листопада 2009 року о 10 годині 30 хвилин в смт.Нижні Сірогози по вул. Петровського громадянин ОСОБА_2 керував мопедом “Карпати” з явними ознаками алкогольного сп”яніння. Від проходження медичного огляду для встновлення стану відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп”яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що він дійсно 27. 11. 2009 року випив пива, після чого керував мопедом, був зупинений працівниками ДАІ, на медичне освідчення їхати відмовився, посвідчення водія не має, не працює, з протоколом згоден, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується також його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він 27. 11. 2009 року випив 0,5 літри пива,  їхати до лікарні не бажає, з протоколом згоден ( а. с. 1 ).

Відповідно даних відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Нижньосірогозького району ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України притягується повторно протягом календарного року.

Оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, що знижувало його увагу та швидкість реакції, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, дані про особу порушника – ОСОБА_2 ніде не працює, посвідчення водія не має, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, суддя вважає, що накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу або громадських робіт  є недоцільним.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч. 2, 221 КпАП України, суддя

            П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дванадцять діб.

Срок відбуття покарання відраховувати з 14 години 15 хвилин 23 грудня 2009 року.

Постанова набирає чинності 23 грудня 2009 року.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                  О. С. Цесельська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація