Справа № 3- 3376 /07

ПОСТАНОВА

 21 лютого   2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА в складі: головуючого судді   Мурашко МІ.

при секретарі                   Іваненко-Коленда А.С.

прокурора                        Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.336 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1.   ;

Встановив:

22 січня 2007 р., працівниками спецвзводу супроводження ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області в с.Новоселівка, Чернігівського району був зупинений автомобіль «ВМW 325 І », 1991 р.в., р.н. НОМЕР_1 , білого кольору , кузов НОМЕР_2 під керуванням громадянина республіки Вірменії ОСОБА_2, який тимчасово мешкає в м.Чернігові , який надав співробітникам ДАІ тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого даний автомобіль був поставлений на тимчасовий облік з поміткою « Тимчасовий облік до 22.02.2007 року . Чернігів, НОМЕР_4, без права продажу та передачі» громадянином республіки Вірменії ОСОБА_1.

В ході перевірки було встановлено, що 02.03.2006 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Чернігівської митниці про продовження терміну тимчасового ввезення належного йому автомобіля «ВМW 325 І », 1991 р.в., р.н. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та надання свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля в органах ДАІ. В той день громадянином ОСОБА_1 було надане митниці зобов'язання не передавати транспортний засіб у власність та користування іншим особам та вивезти вказаний автомобіль за межі України в строк до 22 лютого 2007 року . ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений з вимогами ст.ст.330-332. 336, 340. 348, 355 МК України.

Однак , всупереч чинному законодавству , громадянин ОСОБА_1 , передав вищевказаний автомобіль у користування  громадянину ОСОБА_2.

Відповідно до ст.П Закону України від 13.09.2001 року №2681-111 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну , митного оформлення та оподаткування особистих речей , товарів та транспортних засобів , що ввозяться громадянами на митну територію України» , транспортні засоби , тимчасово ввезені громадянами- нерезидентами під письмове зобов'язання про зворотнє вивезення, не можуть бути передані у володіння та користування іншим особам.

. Таким чином, ОСОБА_1 здійснив неправомірну операцію з транспортним засобом , що перебуває під митним контролем у вигляді передачі у володіння та користування іншій особі , чим порушив вимоги ст.336 МК України і Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до ..адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.336 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

Прокурор подання Чернігівської митниці підтримав і просив притягнути ОСОБА_1     до адміністративної відповідальності за ст.336 МК України  та- -   застосувати

2

стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він ввіз автомобіль «ВMW 325 І» на митну територію України під зобов'язання про зворотнє його вивезення в строк до 22 лютого 2007 року і під особистий підпис був попереджений про те, що вказаний автомобіль не можна передавати у користування іншим особам. Але він порушив надане митним органам зобов'язання і передав автомобіль у користування своєму братові. В скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, а саме : протокол про порушення митних правил НОМЕР_5 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.5 ); протокол митного обстеження (а.с.10); опис предметів ( а.с.11); накладну(а.с.12) ; зобов'язання (а.с.22); митну декларацій а.с23) , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України .

Враховуючи , що санкція статті є альтернативною , суд тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2,ст. 336 МК Украіни, суд,-

Постановив

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1000 гривень.

Автомобіль «ВМ\У 325 І», 1991 р.в., д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, кузов НОМЕР_2 , який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці, згідно накладної НОМЕР_6- повернути ОСОБА_1.

Суддя:

Постанова не оскаржується.

М.І. Мурашко