Судове рішення #7230197

                                                                     

Апеляційний суд Кіровоградської області

                                                                                                                                                     

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Справа № 22-2595-2009 р.                                                                Головуючий у 1 інстанції – Льон С.М.                                                                                                                                                                  

Категорія                                                                                            Доповідач – Фомічов С.Є.

У Х В А Л А

          17 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючої судді     -   Бубличенко В.П.

          суддів                        -   Сукач Т.О.

                                                 Фомічова С.Є.

          при секретарі           -    Савченко Н.В.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, за апеляційною скаргою  ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 жовтня 2009 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна. В судовому засіданні представником позивачки було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь яки-дії щодо розпорядження квартирою №1 в будинку 28 вул. Металургів м. Кіровограда та про накладення арешту на домоволодіння, що розташовано по вул.. Хабаровській 81/25 м. Кіровограда.

    Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 жовтня 2009 року  клопотання представника позивача було задоволено. Накладено арешт на домоволодіння, що розташовано по вул.. Хабаровській 81/25 м. Кіровограда та заборонено відповідачу вчиняти будь яки-дії щодо розпорядження квартирою №1 в будинку 28 вул. Металургів м. Кіровограда.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в частині заборони відповідачу вчиняти будь яки-дії щодо розпорядження квартирою №1 в будинку 28 вул. Металургів м. Кіровограда як такої, що на його думку, постановлена з порушенням вимог матеріального і процесуального права та порушує його конституційні права в частині вільного володіння належним йому майном.

    Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення апеляційних скарг і скасування ухвали суду немає.

Відповідно до ч.1 і ч.5 ст.153 ЦПК України  заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, і про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

            Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.                                                                                                                            

            З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір про розподіл спільного майна подружжя, представник позивача просить суд застосувати заходи забезпечення позову, так як відповідач намагається позбутись спільного майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.  

               За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом обґрунтовано постановлено ухвалу про забезпечення позову.  

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча

Судді

   

     

 

         

                                                                                                                                                     

                                                                                                                                                                                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація