Апеляційний суд Кіровоградської області

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Справа № 22-2660-2009 р.                                                                Головуючий у 1 інстанції – Бурко Р.В.                                                                                                                                                                  

Категорія 34                                                                                       Доповідач – Фомічов С.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

          24 грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

          головуючої судді     -   Бубличенко В.П.

          суддів                        -   Сукач Т.О.

                                                 Фомічова С.Є.

          при секретарі           -    Савченко Н.В.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_2 про стягнення коштів за користування тепловою енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2009 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Дочірнє підприємство „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за користування тепловою енергією.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що з жовтня 2006 року по грудень 2007 року відповідач отримували теплову енергію, але не розрахувався за її використання, а тому виникла заборгованість

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 1729,80 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2009 року  позовні вимоги ДП „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 борг за використану теплову енергію  в сумі 1729,80 грн.

У апеляційній скарзі   ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку скаржника, суд неповно з’ясував  обставини справи, не дав об’єктивної оцінки зібраним по справі доказам. В зв’язку з цим просить скасувати рішення місцевого суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, представника позивача, яка заперечувала доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла  висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції при ухваленні вказаного рішення відповідно до  вимог ст.ст. 212-213 ЦПК України повно з’ясував всі обставини справи та дав їм належну оцінку.

Судом  встановлено , що з 1996 року ОСОБА_2 є власником даної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник повинен своєчасно вносити оплату за комунальні послуги в т.ч. і за теплопостачання. Згідно ст. 24 Закону України „Про теплопостачання” основними обов’язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Ствердження ОСОБА_2 про неналежне виконання позивачем своїх обов’язків по наданню теплової енергії та невідповідність квадратури її квартири є безпідставним, так як позивачем не надано жодного доказу про такі факти.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка користувалася тепловою енергією, яка надавалась позивачем, але будь яких розрахунків за її використання не проводив.

Колегія суддів судової палати в цивільних справах погоджується з такими висновками суду першої інстанції і вважає їх вірними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідають обставинам справи та постановлені відповідно до вимог чинного законодавства , доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для  скасування  рішення суду немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуюча

Судді