копія Справа № 2-384/07
Заочне рішення Іменем України
22 лютого 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючої-судді Артюх К.В.
при секретарі Горбік Т.А.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-
встановив:
КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірма "ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до „Правил наданню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" та „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горючої води і водовідведення". Згідно вимог ст. ст. 67,68 ЖК України та п.10 цих Правил плата за теплопостачання вноситься щомісячно за нормами і тарифами, затвердженими рішенням Чернігівської міської Ради. Згідно п. 23 цих Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідачу надавалися послуги з опалення житлової площі та підігрів води, але плата за отримані послуги своєчасно не вносилася, в результаті, чого виникла заборгованість в сумі 1724 грн. 77 коп. за період з 01.08.2001р. по 01.11.2006р., яка добровільно до цього часу не сплачена. Вказана сума розрахована згідно тарифів затверджених рішенням міськвиконкому.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила, зазначила, що сума боргу 1724 грн. 77 коп. виникла за період з 01.01.2003р. по 01.08.2006р., на даний час не сплачена.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідачі проживаючи в АДРЕСА_1 ( а. с. 4) являються споживачами послуг з теплопостачання, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов'язання. Згідно розрахунку за період з 01.01.2003р. по 01.08.2006р. сума заборгованості складає 1724 грн. 77 коп., тому вона підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.
Державне мито підлягає стягненню з відповідача в дольовому порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543,610, 611 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд ,-
вирішив:
Позов ТОВ "Тех Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
2
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ "ТехНова" в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" -1724 грн. 77 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 17 грн.00 коп.
Стягнути на користь ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" з ОСОБА_1 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути на користь ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" з ОСОБА_2 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути на користь ТОВ "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" з ОСОБА_3 10 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова К.В. Артюх
- Номер: 2-зз/569/34/15
- Опис: скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-384/07
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Артюх К.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2015
- Дата етапу: 28.05.2015
- Номер: 6/628/51/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-384/07
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Артюх К.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 03.08.2015