Справа №3-3014/2007 р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 22 лютого 2007 року

Новозаводський    районний   суд    міста   Чернігова

в складі: головуючого- судді    ВАЛЕВАЧМ.М.

при секретарі                               СКУГОРЕВІЙ Н.О.

з участю прокурора             ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

31.01.07 р. о 01 год. 50 хв. в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль «Міцубісі Лансер», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який слідував з України до Республіки Білорусь. Після виведення автомобіля із зони спрощеного митного контролю ОСОБА_1. було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує з собою лише грошові кошти та 50 зарядних пристроїв. Після проведення усного та письмового декларування було проведено огляд транспортного засобу та речей, під час якого виявлено мобільні телефони бувші у використанні в кількості 20 штук та зарядні пристрої - 20 шт., які незадекларовані у встановленому порядку.

Представник Чернігівської митниці в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно не задекларував 20 мобільних телефонів та 20 зарядних пристроїв, оскільки не знав що товар, бувший у використанні, необхідно декларувати. Просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні подання Чернігівської митниці підтримав та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.. 36 КУпАП, по ст.. 340 МК України у вигляді штрафу в сумі 2000 грн.

Вислухавши пояснення представника митниці, притягуваного, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст. 339, 340 МК України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил (а.с. 1), поясненням ОСОБА_1, митною декларацією (а.с. 4), актом огляду транспортного засобу (а.с. 5), описом предметів (а.с. 7-8).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справа одночасно розглядається одним і тим же органом, то суд, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш суворіше правопорушення з числа вчинених, а саме: в межах санкції ст. 340 МК України.

Тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1. адмінстягнення по ст. 340 МК України у Вигляді штрафу на користь держави, а товар - повернути ОСОБА_1. після сплати митних платежів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 339, 340 МК України, ст. ст.. 36,284 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

ОСОБА_1 повернути мобільні телефони бувші у використанні - 20 шт., та зарядні пристрої - 20 шт., загальною вартістю 5100 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці, після сплати митних платежів.

Постанова не оскаржується.

СУДЦЯ                                                                  М.М.ВАЛЕВАЧ

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО