Справа №3-3987/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді ВАЛЕВАЧ М.М.
при секретарі СКУГОРЕВІЙ Н.О.
за участю прокурора ВАСИЛЕЦЬ Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, 1966 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Встановив:
13 січня 2007 року о 08 год. 05 хв. в зону спрощеного митного контролю м/п "Нові Яриловичі" Чернігівської митниці у напрямку Республіка Білорусь - Україна заїхав автомобіль «Шкода Октавия», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 на підставі шляхового листа НОМЕР_2. Автомобіль належить РУП "Белоруснефть Особино".
В ході прикордонно-митного контролю автомобіля під час звірки відповідності номерів агрегатів з наданими документами виявлена розбіжність четвертої літери фактичного номера кузова автомобіля (НОМЕР_3), з четвертою літерою кузова вказаної у свідоцтві про реєстрацію цього транспортного засобу НОМЕР_4 (НОМЕР_3).
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням до суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав та просив задовольнити.
Притягуваний в судовому засіданні подання не визнав та пояснив що невідповідність фактичного номера кузова автомобіля, з номером кузова, вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не з його вини, а з вини органу ДАІ. Просив провадження по справі закрити та повернути йому вилучений транспортний засіб.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та просив провадження по справі закрити.
Вислухавши пояснення представника митниці, правопорушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України - переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вина його в судовому засіданні не підтверджена і доказів вини судом не добуто. Зокрема, із змісту ст. 352 МК України вбачається, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які переміщують через митний кордон України товар з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві дані. Згідно листа начальника МРЕВ ДАІ Жлобинського РВВС від 14.02.2007 року (а.с. 16), при первинній реєстрації автомобіля «Шкода Октавия», 2006 р.в., р.н. НОМЕР_1, була допущена помилка в четвертому символі ідентифікаційного номера кузова, замість дійсного символу „В" внесено „Р", а дійсний номер кузова НОМЕР_3,, Чернігівська митниця не надала суду прямих, безспірних і достовірних доказів того, що надані ОСОБА_1 документи містять неправдиві дані і судом таких доказів не добуто в ході розгляду даної справи. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня сб"єктивна сторона правопорушення по ст. 352 МК України.
-2-
Тому в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення митних правил, визначений ст. 319 МК України - відсутній, і його дії не являються ні умисними, ні необережними, що тягне за собою закриття провадження по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 319, 352 МК України, ст. ст. 247 , 284 КУпАП
суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 352 МК України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучений автомобіль «Шкода Октавия», 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1,
вартістю 88000,39 грн., що знаходиться на зберіганні в Чернігівській митниці, - повернути
ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає
суддя: м.м.валевач