Справа№3-3369/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                      м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді    В АЛЕВ АЧ М.М

при секретарі                        СКУГОРЕВІЙ Н.О.

за участю прокурора      ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1,

Встановив:

27.01.2007 року о 23-10 годині в пункті пропуску „Горностаївка" Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 85 сполученням „Київ-Мінськ", у вагоні ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлені приховані від митного контролю 5 мобільних телефонів, які знаходились під матрацам та у подушці, які належать ОСОБА_1, який під час проведення усного декларування не заявив про наявність переміщуваних мобільних телефонів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звернулася з поданням до суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи сповіщений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про порушення митних правил (а.с. 1), рішення та протокол адміністративного затримання (а.с. 4-5), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 7), прибуткову накладну (а.с. 8), опис предметів (а.с. 9), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України -переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 283, п.І.ч.1 ст. 284 КУпАП, ст. 352 МК України, суд -

Постановив:

_и.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави

безпосередніх предметів порушення митних правил - мобільних телефонів в асортименті - 5 шт.,

загальною вартістю 4000 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова не оскаржується.                                                   '

М.ВАЛЕВАЧ

ОРИГІНАЛОМ                                     

ЗГІДНО