Справа № 453/76/15-ц                                Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.

Провадження № 22-ц/783/1638/18                        Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

        25 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

                                              ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року у вжитті заходів забезпечення позову за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про забезпечення позову у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором – відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив позивач ПАТ «Універсал Банк».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року залишено без руху, апелянту надано строк та запропоновано усунути недоліки такої.

21 червня 2018 року на виконання вимог ухвали представник апелянта ОСОБА_4 подав суду заяву про усунення недоліків та долучив квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,- 

                                                                         УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя                                                                                                          А.В. Ніткевич