справа .№ 2- -613 /0 7
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
в складі: головуючого судді Мурашко М.І.
при секретарі Іваненко-Коленді А. С.
з участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в М.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 1991 року в відділі ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому , актовий запис НОМЕР_1 . Від сумісного життя мають неповнолітню дитину -доньку-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з січня 2007 року, спільне господарство не ведеться. Протягом тривалого часу в сім»ї виникали сварки та суперечки , які закінчувались рукоприкладством та приниженням з боку відповідача . Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння . За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім»ї вважає неможливим.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином , звернувся до суду з заявою з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнає. Тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивачку , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивачки , сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України,-
ВИРШІИВ:
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 грудня 1991 року в відділі ЗАГСу Чернігівського міськвиконкому , актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 -сімнадцять гривень судового збору на користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: МІ.Мурашко,
- Номер: 6/185/44/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-613/07
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Мурашко М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 31.01.2020