справа № 3-4358 /07

ПОСТАНОВА

26 лютого   2007 року

НОВОЗАВОДСЫШЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА в складі: головуючого судді    Мурашко М.І.

при секретарі                    Іваненко-Коленда   А.С.

прокурора                        Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює машиністом крану ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

Встановив: 10.02.2007 року о 17 год. ЗО хв. в зону спрощеного митного контролю м\п „ Нові  Яриловичі   "   Чернігівської  митниці     заїхав      автомобіль   „Фольксваген Транспортер " номерні знаки НОМЕР_1, під керуванням    громадянина ОСОБА_1 .

Громадянин ОСОБА_1 обрав формою проходження митного контролю зону (коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти, цінностей, заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю і ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів та предметів, обмежених чи заборонених для переміщення.

В ході проведення митного огляду автомобіля та особистих речей ОСОБА_1 співробітниками митниці виявлено мобільні телефони , в кількості 5 штук , зарядні пристрої , в кількості 4 шт. Виявлені предмети знаходились в кишенях куртки ОСОБА_1 та були пред'явлені ним добровільно співробітникам митниці.

Відповідно до п.2.1, 2.3 Технології прикордонного та митного пропуску через державний кордон , затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 24 листопада 2003 року № 297/793 , у пунктах пропуску через митний кордон України , де є більше двох смуг руху в одному напрямку виділяються окремі смуги руху для транспортних засобів, визначених у п.1.1 цієї Технології , та смуги руху для транспортних засобів, що переміщують товари та транспортні засоби , які підлягають письмовому декларуванню , оподаткуванню; предмети, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження; валютні цінності, що підлягають обов'язковому  письмовому  декларуванню.

2

Вибір смуги руху здійснюється особою ( водієм чи пасажиром). виходячи з

вимог  законодавства щодо декларування та оподаткування транспортних засобів

товарів, валютних цінностей.                                                                                                  

_  Відповідно до  положень  ст.250  МК     України  вивезення  громадянами товарів за межі митної території України   здійснюється в порядку та на умовах встановлених     законодавством    України для      підприємств, якщо сукупна   їх вартість перевищує суму,   еквівалентну 200 євро.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.339, 340 МК України   , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.339, ст.340 МК України застосувати стягнення у вигляді конфіскації вилучених   предметів   на  користь  держави.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що дійсно , придбав на Україні 5 мобільних телефонів з 4 підзарядними пристроями , і при перетині митного кордону заїхав в зону спрощеного контролю, оскільки не знав порядку проходження митного контролю і під час огляду працівники митниці виявили у нього мобільні телефони з зарядними  пристроями.

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора

вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст 339 340 МК

України.                                                                                                                       

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адмінправопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК України - у вигляді конфіскації на користь держави предметів , що являються безпосереднім об"єктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за ст. 340 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно накладної НОМЕР_2,   вартістю 2890 гривень,

                                                                                                      М. І. Мурашко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Постанова не оскаржується.