Копія

Справа №2-554/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                         м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді      Цибенко І.В.

при секретарі                     Алійник Л.Ю.

з участю позивачки                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з продовженням навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертається до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на денній формі навчання у Національному технічному університеті України „ Київського політехнічного інституту" по держзамовленню. Відповідач, до досягнення донькою повноліття сплачував аліменти на її утримання, згідно Постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.08.1996 року. Всі витрати на проживання і навчання доньки несе позивачка, при розмір її заробітної плати є недостатнім. Відповідач отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу, але участі у фінансуванні подальшої освіти доньки ОСОБА_3, не бере.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що донька навчається в університеті, проживає тимчасово в гуртожитку м. Києва. Оскільки вона несе весь тягар обов"язку по утриманню доньки, в тому числі проїзду до навчального закладу, проживання за місцем знаходження навченого закладу , отже має право на звернення до суду з позовом до чоловіка про стягнення коштів на часткове покриття витрат, пов"язаних з навчанням та утриманням доньки. Чи відповідач працює їй не відомо , але вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку , про що свідчить поштова кореспонденція. Про поважність причини неявки не повідомив. Суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенню ст..224 ЦПК України .

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 являються батьками повнолітньої ОСОБА_3, яка навчається на 2 курсі денного відділення на держзамовленні у Національному технічному університеті України „ Київського політехнічного інституту" і потребує матеріальної допомоги. Відповідно до довідки з навчального закладу, термін закінчення навчання ОСОБА_3 - 30.06.2009 року.

Згідно довідки від 22.02.2007 року , ОСОБА_3 на час навчання проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 з 01.09.2005 року.

Відповідач після досягнення донькою повноліття не бере участі у фінансуванні її подальшої освіти, тому донька знаходиться на повному матеріальному, забезпечення матері - позивачки по справі.

2

Відповідно до вимог ст.199 СК України передбачено рівність обов'язків батьків по утриманню дитини, яка в зв"язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, але відповідач , добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 не надає.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи матеріальний стан повнолітньої ОСОБА_3, матеріальний стан позивача, відповідача, суд знаходить підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-218, 367 ЦПК України, ст. ст. 184, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з продовженням навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, до закінчення навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» до 30 червня 2009 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення проводити з 29 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 7 грн. 50 коп .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду позивачем може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                    підпис                                                     І.В. Цибенко

З оригіналом згідно:

Суддя  І.В. Цибенко