ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 1-88/2007 р.

28 лютого 2007 року                                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова, в складі головуючого - судді ВАЛЕВАЧ М.М., при секретарі СКУГОРЕВІЙ Н.О., з участю прокурора КУРГАНСЬКОЇ Г.М., адвоката ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4, що спричинили смерть потерпілого, скоїв злочин при наступних обставинах.

ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 21-00 год., ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область черева ОСОБА_4, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на передній поверхні черевної стінки, що служать початком ранового каналу, який проникає в черевну порожнину, ушкоджуючи сальник, поперечно-ободову, дванадцятипалу кишку, корінь брижі тонкого кишківника, черевну аорту у біфуркації, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення стосовно живої людини, внаслідок яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікарні.

Підсудний ОСОБА_3 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, винним себе визнав повністю та показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин, наніс один удар ножем в область черева ОСОБА_4, оскільки він його дуже розізлив. Потім він пішов, ніж викинув по дорозі. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її старший син повідомив, що її сина ОСОБА_4 кареті швидкої допомоги відвезли до лікарні № 3. Його підрізали ножем. Коли вона прибула до лікарні, то їй повідомили, що син помер.

Оскільки в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин даної справи, які підсудним та потерпілою не оспорюються, то на підставі їх допиту суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, і що його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за вищевказаною статтею.

Згідно з висновком експертів амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 47 від 22.01.2007 року, ОСОБА_3 повністю усвідомлював свої дії та керував ними, отже, - є осудним, та може приймати участь у подальших слідчих та судових діях.

За обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

При визначенні ОСОБА_3 міри покарання суд враховує, характер, та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини, що пом"якшують його покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання, також те, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

2

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 321-324,333-335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити покарання у вигляді 7 (семи) років б (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою в Чернігівському СІЗО-31.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто, з 16 січня 2007 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення

до апеляційного суду Чернігівської області з подачею апеляції через Новозаводський районний суд

м. Чернігова, а підсудному, який тримається під вартою протягом цього ж строку дня вручення

копії обвинувального вироку.СУДДЯ:

М.М. ВАЛЕВАЧ