Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/504/18

  № 3/733/187/18

Постанова

Іменем України

"27" червня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Лібстера А.С. при секретарях Пітько О.І., Мошенець Л.М., розглянувши  матеріали, що надійшли від заступника начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 221 від 12 квітня 2018 року, ОСОБА_1 12 квітня 2018 року о 09 годині 20 хвилин в смт. Парафіївка, вул. Шевченка, 95 Ічнянського району Чернігівської області в приміщенні Парафіївської селищної ради образливо чіплявся словесно до голови Парафіївської селищної ради ОСОБА_2, голосно кричав, хапав її за руки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно зранку 12 квітня 2018 року він знаходився в приміщенні Парафіївської селищної ради з вимогою зареєструвати звернення активістів, але нікого при цьому не ображав, та не міг умисно причинити ніякої шкоди. Його емоційний стан був викликаний незгодою певних осіб реєструвати його заяву. Просить закрити провадження відносно нього.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 12 квітня 2018 року вона прийшла до Парафіївської селищної ради, щоб здати документи для отримання субсидії. Коли вона підійшла до кабінету секретаря, то побачила, що там знаходились ОСОБА_4, ОСОБА_1 та голова селищної ради ОСОБА_2 ОСОБА_5 сказала їй, щоб вона почекала, бо вона зайнята, так як у той момент ОСОБА_1 подавав якусь заяву секретарю і просив її зареєструвати. ОСОБА_2 сказала ОСОБА_1, щоб він вийшов і не заважав працювати, що його заяву ніхто реєструвати не буде. ОСОБА_1 наполягав на реєстрації заяви, але поводив себе чемно, не кричав. ОСОБА_2 сказала, що якщо він не піде, то вона викличе дільничного. Потім до кабінету зайшов другий заступник голови і сказав їй щоб вона дану заяву зареєструвала, а потім по ній прийняла рішення і надала відповідь. Після цього, не дочекавшись секретаря, вона пішла із селищної ради. На східцях вона зустріла дільничного ОСОБА_6 Він підіймався на другий поверх. Що було далі вона не знає, але чула, що на ОСОБА_1 склали протокол.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що зранку 12 квітня 2018 року вона прийшла до голови Парафіївської селищної ради ОСОБА_2 Коли вона підійшла до приймальної, то почула, що там хтось є і вона стала чекати біля дверей. Ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_1 вона не бачила, так як двері були зачинені. Тільки чула, як ОСОБА_2 говорила ОСОБА_1 щоб той вийшов із кабінету і взагалі із селищної ради, і не заважав працювати. Також ОСОБА_2 йому сказала, що якщо він не вийде, то вона викличе дільничного. Вона чула, що ОСОБА_2 кричала, а ОСОБА_1 говорив спокійно, без крику. Більш вона нічого не знає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює на посаді начальника загального відділу Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та 11 квітня 2018 року прийшов ОСОБА_1 та попросив прийняти заяву про проведення в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області сходу села, але йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки у ній були вказані прізвища заявників, але їх підписи були відсутні. 12 квітня 2018 року до Парафіївської селищної ради знову прийшов ОСОБА_1 та попросив зареєструвати заяву, на що селищний голова ОСОБА_2 попросила його почекати, оскільки говорила по телефону. ОСОБА_2 хотіла закрити двері, після чого ОСОБА_1 із силою відкрив двері та притиснув ними руку ОСОБА_2 до шафи. Медика не викликали, але її рука від цього почервоніла. ОСОБА_1 дуже емоційно себе поводив та декілька разів висловлювався нецензурними словами, після чого було викликано дільничного ОСОБА_6, який склав на ОСОБА_1 протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона працює на посаді голови Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області та12 квітня 2018 року на роботі в Парафіївській селищній раді Ічнянського району Чернігівської області їй розповіли, що 11 квітня 2018 року приходив ОСОБА_1 і просив прийняти заяву про проведення в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області сходу села, але йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки у ній були вказані прізвища заявників, але їх підписи були відсутні. Крім того, питання зборів села так швидко не вирішується. 12 квітня вона перебувала на робочому місці, коли до неї прийшов ОСОБА_1 та почав в обличчя демонструвати заяву, яку просив миттєво зареєструвати. ОСОБА_1 почав кричати та погрожувати, та в один з таких епізодів його діями їй було затиснено двірцями руку, і вона почала йому казати, щоб він не порушував громадський порядок, інакше вона викличе співробітника поліції, що вона і зробила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, заслухавши свідків, встановлено, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при наглядіза виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, вивчивши матеріали справи, не знайшов достатніх доказів того, що ОСОБА_1 12 квітня 2018 року о 09 годині 20 хвилин в смт. Парафіївка, вул. Шевченка, 95 Ічнянського району Чернігівської області в приміщенні Парафіївської селищної ради образливо чіплявся словесно до голови Парафіївської селищної ради ОСОБА_2, голосно кричав, хапав її за руки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, оскільки статтею 173 КУпАП України передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Проте, достатні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, в матеріалах справи відсутні, твердження свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 лише вказують на емоційний стан ОСОБА_1 під час його незгоди з нереєстрацією заяви, а твердження інших свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 взагалі вказують на нормальну поведінку ОСОБА_1 та спростовують винність ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, суд вважає не підтвердженим.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення виноситься одна з наступних постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП України, про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283,284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

       Суддя А. С. Лібстер