Справа  № 22-2811

Головуючий у 1-й інстанції: Ноздряков С. В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Ки'ів,  вул.  Солом»янська,  2-А

УХВАЛА

23 лютого 2009 року Суддя Апеляційного суду м.  Києва Барановська Л.В.,  вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканська будинок моделей взуття»,  приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталії Олександрівни,  треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Родовід банк»,  Управління державного казначейства Печерського району м. Києва,  Подільська районна у му.Києві державна адміністрація про визнання рішення загальних зборів частково недійсними,  поновлення у складі учасників товариства,  зобов»язання товариства не вчиняти перешкод в доступі до інформації та користуванні власністю,  зобов»язання приватного нотаріуса вчинити дію, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2008 року клопотання представника позивача про поновлення строку для подання зауважень на журнали судових засідань - залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу представник позивача подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2008 року.

Проте,  апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом,  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2  ст.  292 ЦПК України в апеляційному порядку,  окремо від рішення суду,  оскаржуються ухвали суду першої інстанції у випадках,  передбачених  ст.  293 ЦПК України,  яка містить вичерпний перелік ухвал,  на які може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до  ст.  293 ЦПК України,  ухвала про залишення без задоволення заяви про поновлення строку для подання зауважень на журнали судових засідань окремо від рішення суду не оскаржуються.

За таких обставин,  ухвала не підлягає оскарженню,  згідно з вимогами процесуального закону,  слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  293,  297 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.