Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/3922/18

Провадження №1-кс/554/5761/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м.Полтава

       Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

       при секретарі Кучеренко В.В.

       за участю слідчого Зуб О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040001680 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

       Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №12018170040001680 від 28.05.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_2? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення? Яку кількість ударів нанесено ОСОБА_2? Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження ? Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого? Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті? Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару дерев’яною палицею?

       В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

       Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

       Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018170040001680 від 28.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2018 року, близько 21:30 год., ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двома іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи в будинку колишнього кінотеатру «Алмаз», розташованого по вул. Г. Сталінграду, 1 в м. Полтава, реалізовуючи свій корисливий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, проникли до приміщення сторожів, де в цей час перебував охоронець ОСОБА_5 У подальшому, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_4, ОСОБА_3 та двома іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, стали наносити удари руками стиснутими в кулак, ногами та дерев’яною палицею в обличчя, по тулубу і кінцівках ОСОБА_5, погрожуючи застосувати пневматичний пістолет, який ОСОБА_2 приставляв йому до скроні. Внаслідок застосованого фізичного насильства, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та двома іншими невстановленими досудовим розслідування особами спричинили ОСОБА_5 згідно довідки 1 МКЛ № 9137 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови справа та забій грудної клітини зліва. Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров’я опір потерпілого, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4 та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, заволоділи майном ОСОБА_5, а саме: золотою каблучкою, 585 проби, вагою 2,5 г., із білим камінцем, з вибитим наскрізь римським візерунком, вартістю 3000 грн.(зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Бравіс», вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» №066-596-35-31, загальною вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном марки «Нокіа», без сім-картки, вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), ліхтариком в металевому корпусі, без вартості та пневматичним пістолетом, якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили йому матеріального збитку на загальну суму 3700 грн. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

       Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

       Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

       Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

       Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

       На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

       Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

       Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170040001680 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України – задовольнити.

       Призначити у кримінальному провадженні №12018170040001680 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України судово-медичну експертизу.

       На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи маються тілесні ушкодження у  ОСОБА_2?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

3.Яку кількість ударів нанесено ОСОБА_2?

4.Чи можливо розмежувати  виявлені тілесні ушкодження ?

5.Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?

6.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення?

7.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

8.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого?

9.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару рукою стиснутою в кулак чи ногою у взутті?

10.Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок удару дерев’яною палицею?

       Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

       Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

       Зобов’язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

       Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя   І.О.Блажко