г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

  Справа № 2-а-884/11

У Х В А Л А

01 квітня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, в якому останній просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу щодо проведення перерахунку пенсії у 2010 році із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок та виплату донарахованої пенсії з

року згідно ст. ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 календарний рік (рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії), з урахуванням різниці, яка вже виплачена, а також зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювати подальші виплати пенсії із застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 календарний рік (рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії).

При вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що вимоги позивача стосуються визнання протиправною бездіяльності відповідача з 01.05.2010 року. Однак, згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто за період часу з

року по 30.09.2010 року позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду, оскільки до суду останній звернувся 31.03.2011 року. Позивачем не ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії в частині за період з 01.05.2010 року по 30.09.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя