ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

27.06.2018 року          м. Дніпро                                    Справа № 904/10583/17                

     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)                                                                                               

розглянувши матеріали апеляційної скарги  Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 р. ( суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст рішення складено 25.05.2018 р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ Виробничий  підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень"  регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Знам'янка, Кіровоградська область   

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат",

    м. Кривий Ріг

про стягнення 39295,00 грн.   

                                             ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 р. позов задоволено повністю - стягнуто  з  Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого  підрозділу "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 39 295,00грн. неустойки та судові витрати на суму судового збору 1600,00грн.

Не погодившись  з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду  та прийняти  нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову  повністю.  

Відповідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не надано доказів надсилання копії скарги позивачу (Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ Виробничий  підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень"  регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"), листом з описом вкладення.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно  ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2017 р.  розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 600, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий  збір у розмірі 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2400 грн. ( 1600 грн. х 150%).

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання доказів надсилання копії скарги іншому  учаснику справи -   Публічному акціонерному товариству  "Українська залізниця", м. Київ Виробничий  підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень"  регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", листом з описом вкладення  та надання доказів сплати судового збору.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

                                               УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 р. у справі № 904/10583/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                         І.М. Кощеєв