Справа № 3-594-07 ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року                                                                                          м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області с складі: головуючого судді-Голуба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Ізяславському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження, проживає в м. Ізяславі АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що при перевірці аптеки № 2, що в м. Хмельницькому було виявлено порушення режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, реалізація товару за відсутності цінників.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину не визнала і пояснила, що з працівниками аптеки № 2, що в м. Хмельницькому заключено договір про колективну матеріальну відповідальність, в якому конкретно визначені їх обов'язки, в тому числі дотримання Закону України „Про РРО в сфері торгівлі".

Допитавши ОСОБА_1. перевіривши матеріали справи вважаю за необхідне відмовити в притягненні ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається проти правил вина (умисне або необережна) дія чи бездіяльність, яка полягає на встановлений порядок управління.

Як встановлено з пояснення ОСОБА_1. та із копії Договору про колективну матеріальну відповідальність, який вона представила у судове засідання між нею, як ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка являється керівником колективу аптеки № 2, та членами даного колективу, від 11 вересня 2006 року визначено зобов'язання членів колективу аптеки № 2, зокрема дотримуватися Закону України „Про РРО у сфері торгівлі".

З даним договором ознайомлені члени колективу, що стверджується їх підписами.

При виявленні порушення у сфері торгівлі вони і повинні нести відповідальність, а не директор ПП „Ірина-2".

Крім того з підприємства стягнути штрафні санкції в розмірі 510 грн., які перераховано 8 лютого 2007 року.

Керуючись ст.. 9, 155-1 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП відмовити із-за відсутності складу правопорушення.

Постанова може бути змінено (скасовано) головою Хмельницького апеляційного суду.