- Позивач в особі: Король Сергій Олексійович
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "СИНТЕЗ-ПЛЮС"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "ВЕРТИКАЛЬ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.07.2018 м. Дніпро Справа № 904/1231/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Чередка А.Є., Пархоменко Н.В.
розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Синтез плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 у справі № 904/1231/18 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст рішення складено 25.05.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Синтез плюс", м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 249962,93 грн., -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Синтез плюс" з вимогою про стягнення з останнього грошових коштів 133538,22 грн., що складають суму заборгованості за договором транспортного експедирування від 16.01.2017 № 318; 41993,27 грн. пені; 53979,48 грн. річних; 20236,59 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 у справі № 904/1231/18 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Синтез-Плюс" на користь ТОВ "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" 133538,00 грн. основного боргу, 53979,48 грн. річних, 18900,61 грн. інфляції грошових коштів, 41993,27 грн. пені, 3726,72 грн. судового збору.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 у справі № 904/1231/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Синтез плюс" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/1231/18.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/1231/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Синтез плюс".
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24.07.2018 об 11:15.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.
Роз'яснити позивачу по справі його право на подачу відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику в справі.
Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Участь у судовому засіданні учасників справи суд апеляційної інстанції визнає обов'язковою!
За ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф, передбачений ст. 135 ГПК України.
Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков
Судді: Н.В. Пархоменко
А.Є. Чередко
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості в сумі 249 962, 93 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/1231/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 21.05.2018
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості в сумі 249 962, 93 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1231/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Парусніков Юрій Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2018
- Дата етапу: 21.08.2018