Судове рішення #7235589

Справа № 2-18

2009р.

                                                         

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2009 року.                Збаразький районний суд Тернопільської області  в складі:     головуючого суду                                Ткаченка О.М.

             при секретарі                                          Антонів І.З.

        з участю представників позивачів       ОСОБА_2, ОСОБА_3,

        та представника відповідача             ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до ТзОВ «Сонячне» с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, ТзОВ «Росса» м. Тернопіль, ОСОБА_40 про визнання недійсними договорів оренди і суборенди та виділення в  натурі майна співвласників майнових паїв,

                                                            встановив:

До суду звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,                 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,               ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,               ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,            ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 до ТзОВ «Сонячне» с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, ТзОВ «Росса» м. Тернопіль, ОСОБА_40 про визнання недійними договорів оренди і суборенди майна та  виділення в  натурі майна співвласників майнових паїв.

Зокрема позивачі просили визнати недійсними укладений 15.03.2006 р. від їхнього імені як співвласників майнових паїв реформованого КСП «Зарудянська»  с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_40 договору про передачу в оренду належного їм майна ТзОВ «Сонячне» с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області, а також договір суборенди даного майна від 01.01.2007р. який був укладений між ТзОВ «Сонячне» і ТзОВ «Росса».

    Крім цього, позивачі ставлять вимоги про виділення їм в натурі із даного майна будівлі автогаражів загальною вартістю 116100 грн.

Свій позов позивачі мотивують тим, що дані договори оренди та суборенди порушують їхні права як співвласників майнових паїв, оскільки оспорюваний ними  договір оренди від 15.03.2006р. їхнім уповноваженим ОСОБА_40 було підписано після припинення наданих йому договором про спільне володіння, користування, розпорядження майном від 26.02.2000р. повноважень, тобто після закінчення трьохрічного строку дії цього договору.

Крім цього позивачі вказували на те що даний договір є одностороннім поскільки ним не передбачена відповідальність за невиконання його умов.

    Відповідно до позову, позивачі ствердили, що оскільки із майнових паїв у будівлях їм належить частка на загальну суму 120822грн., а саме ОСОБА_5 вартістю 4405грн., ОСОБА_6 вартістю 7744грн., ОСОБА_7 вартістю 2468грн., ОСОБА_8 вартістю 334грн., ОСОБА_9 вартістю 8716грн.,   ОСОБА_10 вартістю 756грн.,  ОСОБА_11 вартістю 895грн.,  ОСОБА_41 вартістю 6388грн., ОСОБА_12 вартістю 3527грн., ОСОБА_14 вартістю 2076грн., ОСОБА_15  вартістю 7231 грн.,  ОСОБА_16 вартістю 3796грн., ОСОБА_17 вартістю 3234грн., ОСОБА_18 вартістю 182грн.,          ОСОБА_19 вартістю 191грн., ОСОБА_20 вартістю 407грн.,  ОСОБА_21 вартістю 5586грн., ОСОБА_22 вартістю 7558грн., ОСОБА_23 вартістю 890грн., ОСОБА_24 вартістю 4637грн., ОСОБА_42 вартістю 2263грн., ОСОБА_26 вартістю 3984грн., ОСОБА_27 вартістю 8073 грн., ОСОБА_28 вартістю 1362грн., ОСОБА_29 вартістю 2198грн., ОСОБА_30 вартістю 5841грн., ОСОБА_31 вартістю 4025грн., ОСОБА_32 вартістю 7138грн., ОСОБА_33 вартістю 1073грн., ОСОБА_34 вартістю 1115грн., ОСОБА_35 вартістю 445грн., ОСОБА_36 вартістю 3037грн., ОСОБА_37 вартістю 1899грн., ОСОБА_38 вартістю 7348грн. вони мають право на виділення їм в натурі приміщення автогаражів загальною вартістю 116100грн. для їх послідуючого особистого використання.

    В ході судового розгляду позивачі та їхні представники, уточнивши даний позов, звернулись лише з вимогами про виділення позивачам вищезгаданих приміщень автогаражів, піднавісу автогаражів та будівлі водогрійки вартістю 116100 грн.

    Представники ТзОВ «Сонячне» пославшись на те, що згідно структури пайового фонду загальний розмір часток позивачів у спірних будівлях є недостатніми для їх виділення їм в натурі без порушення прав інших співвласників майнових паїв на дані приміщення, позов не визнали.

    Представник ТзОВ «Росса» в суді та в своєму письмовому запереченні позов не визнав з тих мотивів, що у виданих позивачам майнових сертифікатах не зазначено яка саме частка майна належить кожному із них конкретно у майні  с/с «Зарудянська» та ТзОВ «Сонячне», а також з тих підстав, що позивачі не наділені правом щодо розірвання оспорюваних договорів оренди та суборенди.

Відповідач ОСОБА_40 позов також не визнав, вказавши при цьому на те, що оскільки згідно договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 26.02.2000р. співвласниками майнових паїв право на укладення ним від їхнього імені цивільно-правових угод йому надавались не на три роки а на десять, при укладенні оспорюваного договору оренди він діяв відповідно до наданих йому повноважень.

    Судом встановлене наступне

    Позивачі є власниками майнових паїв у майні пайового фонду с/с «Зарудянська» та ТзОВ «Сонячне» с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області .

   

   2                            

Зокрема, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)         ТР–VI № 020130 від 22.03.2002р. ОСОБА_24 належить майно на загальну суму 5746 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)             ТР–VI № 020138 від 21.11.2001р. ОСОБА_27 належить майно на загальну суму 9102 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)             ТР–VІ С № 020139 від 28.11.2001р. ОСОБА_26 належить майно на загальну суму   4491 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)             ТР–VI № 020129 від 22.03.2002р. ОСОБА_22 належить майно на загальну суму 9371 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)             ТР–VI № 020070 від 22.03.2002р. ОСОБА_23 належить майно на загальну суму 1104 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020018 від 22.03.2002р. ОСОБА_28 належить майно на загальну суму 1535 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020764 від 16.12.2004р. ОСОБА_42 належить майно на загальну суму 2551 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020161  від 22.03.2002р. ОСОБА_29 належить майно на загальну суму 2478 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020245 від 25.03.2002р. ОСОБА_14 належить майно на загальну суму 2541 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020578 від 22.03.2002р. ОСОБА_15 належить майно на загальну суму 8153 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020378 від 22.03.2002р. ОСОБА_16 належить майно на загальну суму 4285 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020031 від 25.03.2001р. ОСОБА_17. належить майно на загальну суму 3646 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020426 від 22.03.2002р. ОСОБА_18 належить майно на загальну суму 206 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020564 від 22.03.2002р. ОСОБА_19 належить майно на загальну суму 216 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020391 від 22.03.2002р. ОСОБА_20 належить майно на загальну суму 459 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020255 від 22.03.2002р. ОСОБА_21. належить майно на загальну суму 6298 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020236 від 22.03.2002р.Заєць Т.С. належить майно на загальну суму             9826 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020064 від 22.03.2002р. ОСОБА_8 належить майно на загальну суму 377 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020048 від 22.03.2002р. ОСОБА_7 належить майно на загальну суму 2783 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020025 від 22.03.2002р. ОСОБА_10 належить майно на загальну суму 852 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020012 від 22.03.2002р. ОСОБА_31 належить майно на загальну суму 4538 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020770 від 22.03.2004р. ОСОБА_30 належить майно на загальну суму 6585 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020186 від 22.03.2002р. ОСОБА_32 належить майно на загальну суму 8048 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020013 від 28.11.2001р. ОСОБА_43 належить майно на загальну суму 1210 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020028 від 28.11.2001р. ОСОБА_34 належить майно на загальну суму 1257 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020063 від28.11.2001р. ОСОБА_35 належить майно на загальну суму 502 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020144 від 28.11.2001р. ОСОБА_36 належить майно на загальну суму 3424 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020197 від 28.11.2001р. ОСОБА_44 належить майно на загальну суму 4966 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020179 від 22.03.2002р. ОСОБА_38 належить майно на загальну суму 8284 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020051 від 23.03.2002р. ОСОБА_37 належить майно на загальну суму 2141 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020196 від 28.11.2001р. ОСОБА_6 належить майно на загальну суму 8730 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020017 від 22.03.2002р. ОСОБА_11 належить майно на загальну суму 1009 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020007 від 22.03.2002р. ОСОБА_13 належить майно на загальну суму 7202 грн., відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена

   3                                

колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)            ТР–VI № 020036 від 22.03.2002р. ОСОБА_12 належить майно на загальну суму 3977 грн.

У відповідності із виданим Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області свідоцтвом про смерть на час розгляду даної справи позивач ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Після смерті ОСОБА_45 право на належний йому майновий пай в с/с «Зарудянська», ТзОВ «Сонячне» с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області вартістю 8730 грн. в порядку спадкування набула позивачка по даній справі ОСОБА_8

Це зокрема стверджується виданим 29.05.2008р. Збаразькою державною нотаріальною конторою Тернпільської області свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

З представлених позивачами та відповідачем ТзОВ «Сонячне» копій укладеного в зв`язку з реформуванням с/с «Зарудянська» в ТзОВ «Сонячне» договору від 26.02.2000р. про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності вбачається, що відповідачеві по справі ОСОБА_40 було надано повноваження представляти інтереси співвласників даних майнових паїв щодо розпорядження їхнім майном, а зокрема і уповноважено від їхнього імені укладати та підписувати договори про передачу майна.

Згідно виписки з протоколу № 2 зборів уповноважених членів с/с «Зарудянська» від 26.02.2000р. даним органом співвласниками майнових паїв с/с «Зарудянська» відповідачеві ОСОБА_40 було надано повноваження про укладення та підписання від їхнього імені договорів оренди та схову щодо даного майна.

Проте, відповідно до наданої суду позивачами копії вищезгаданого договору та тверджень їхніх представників в суді, останній було укладено на три роки.

Згідно показів представника ТзОВ «Сонячне» та ОСОБА_40, а також у відповідності із представленої ТзОВ «Сонячне» копії цього договору дані повноваження ОСОБА_40 було надано на 10 років.

Оригінал договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності від 26.02.2000р. сторонами по справі суду не надано, оскільки відповідно до їхніх тверджень такий в них відсутній.

Разом з тим судом також встановлено, що ні сам цей договір ні підписи співвласників майнових паїв, які укладали даний договір не було завірено ні сільською радою ні в нотаріальному порядку.    

Це стверджується показами сторін та виданою Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідкою за № 1865 від 08.12.2008р.

Згідно договору оренди  від 15.03.2006р., який було укладено від імені співвласників майнових паїв ОСОБА_40 та ТзОВ «Сонячне» останньому на 5 років було надано в оренду майно відповідно до його переліку, а зокрема будинок автогаражів вартістю 55600 грн., під навіси гаражів вартістю 60000 грн., будинок водогрійки вартістю 500 грн.

У відповідності з договором № 01-07 від 01.07.2007р. ТзОВ «Сонячне» авто гаражі площею 240 кв.м. було передано в суборенду ТзОВ «Росса» м.Тернопіль до 01.01.2010р.

Відповідно до ст. 793 ЦК України   в редакції станом на 15.03.2006р. – тобто на час укладення вищезгаданого договору оренди, договори найму будівлі або іншої капітальної споруди повинні укладались у письмовій формі. Такий договір, який укладався строком на один рік і більше підлягав нотаріальному посвідченню.

Ст.793 ЦК України, в її редакції станом на 01.01.2007р. – тобто на час укладення даного договору суборенди, передбачено, що договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) строком на три роки і більше підлягає нотаріальному посвідченню.

Проте, ні договір  оренди від 15.03.2006р., який було укладено на 5 років, ні договір суборенди від 01.01.2007р., який було укладено на 3 роки всупереч вимогам даних норм закону ЦК України в нотаріальному порядку не посвідчувались та не реєструвались.

Це стверджується як текстами самих договорів так і показами сторін.  

Крім цього, відповідно до ст.794 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди їх окремої частини укладений на строк не менше одного року – в редакції на час укладення договору оренди від 15.03.2006р. та на строк не менше ніж на три роки – в редакції на час укладення договору суборенди від 01.01.2007р. підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Згідно ст.236 ЦК України нікчемний правочин, або правочин визнаний судом недійсним, є недійним з моменту його вчинення.

У відповідності із ст.210 ЦК України правочин, який підлягає державній реєстрації є вчиненним з моменту державної реєстрації.

Пославшись на те, що оскільки вищезгадані правочини є недійсними з часу їх укладення позивачі та їх представники вважають, що визнання їх недійсними в судовому порядку відповідно до ст..215 ЦК України не вимагається, а тому уточнивши позов такі вимоги вони не ставлять.

Поряд з вищенаведеним судом також встановлено і те, що загальна вартість авто гаражів становить 116100 грн.

Це зокрема стверджується протоколом № 1 від 13.03.2007р. засідання комісії по організації вирішення майнових питань с/с «Зарудянська», виданою від імені даного органу довідкою за № 247 від 21.03.2007р., а також не оспорюється і сторонами по справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до наданих позивачами доказів щодо загального розміру їхніх часток в спірному майні згідно структури пайового фонду його вартість становить 6974 грн., тобто на 109126 грн. є нижчою від вартості даного майна.

Це також знайшло своє підтвердження протоколом № 1 від 13.03.2007р. засідання комісії по організації вирішення майнових питань с/с «Зарудянська», виданими від імені даного органу довідками № 244 від 16.03.2007р., № 241 від 16.07.2007р., № 231 від 16.03.2007р., № 236 від 16.03.2007р., № 237 від 16.03.2007р., № 293 від 16.03.2007р., № 238 від 16.03.2007р., № 239 від 16.03.2007р.

Так, розмір їхніх часток в грошовому виразі становить зокрема:             ОСОБА_5 – 255 грн., ОСОБА_6 – 443 грн., ОСОБА_7 – 143 грн.,  ОСОБА_8 – 19 грн.., ОСОБА_9 – 506 грн., ОСОБА_46 – 47 грн.,                ОСОБА_11 – 52 грн., ОСОБА_12 – 371 грн., ОСОБА_13 – 205 грн., ОСОБА_14 – 131 грн., ОСОБА_15 – 419 грн., ОСОБА_17 – 188 грн., ОСОБА_18 – 11 грн. ОСОБА_22 – 424 грн., ОСОБА_23 – 51 грн., ОСОБА_24 – 262 грн., ОСОБА_16 – 211 грн.,  ОСОБА_19 – 11 грн.,

    4

ОСОБА_20 – 21 грн., ОСОБА_21 – 294 грн., ОСОБА_25 – 131 грн.,                 ОСОБА_26 – 231 грн., ОСОБА_27 – 468 грн., ОСОБА_28 – 79 грн.,          ОСОБА_29 – 127 грн.,  ОСОБА_30 – 339 грн., ОСОБА_31 – 233 грн., ОСОБА_32 –  434 грн., ОСОБА_33 – 62 грн., ОСОБА_34 – 65 грн., ОСОБА_35 – 26 грн., ОСОБА_36 – 176 грн., ОСОБА_37 – 110 грн., ОСОБА_38 -426 грн.

Даний розмір часток у пайовому фонді позивачами не оспорювався.

Із змісту ст.ст.7, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» видно, що майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд майна складається як із балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так і грошей, а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на день паювання та скорегованим на день вибуття працівника з господарства.

Відповідно до ст.ст.5, 8 даного Закону право розпоряджатись своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві.

Майновий пай видається натурою – тобто будинками, спорудами, технікою і т.д. з урахуванням при цьому інтересів як працівника та і підприємства, виходячи із принципу рівності прав і обов`язків сторін, що означає, що праву членам КСП вимагати виділення майнового паю відповідає право цього підприємства вирішувати питання складу і структури майнового паю, способу його виділення.

Відповідно до додатку № 1 до статуту ТзОВ «Сонячне» дане підприємство є правонаступником с/с «Зарудянська».

Це також стверджується виданою 11.01.2008р. відділом Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців довідкою за № 01.

У відповідності із позовом позивачі вказали, що вони є членами ТзОВ «Сонячне» і дане твердження в суді не оспорювали.

Відповідно до списку співвласників основних засобів пайового фонду даного підприємства кількість останніх становить 753 особи.

Як вбачається із списку співвласників майнових паїв с/с «Зарудянська», які претендують на отримання частки з належного їм майна в будівлях автогаражів, їхня  кількість становить 442 особи.  

Згідно показів сторін та виданої Збаразьким районним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області довідки за № 335 від 15.08.2008р., а також виданої Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області довідки за № 1255 від 12.08.2008р. документація щодо права власності на спірні гаражі не оформлялась.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки за вищенаведених встановлених судом обставин внаслідок виділення позивачам даного майна  вартість якого значно, тобто на 109126 грн. перевищує загальний розмір їхніх часток в цьому майні, будуть порушені права інших співвласників пайового фонду суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292  ЦПК України,  ст.ст.203, 215, 216, 183,364,793,794  ЦК України,  ст.ст. 5, 7, 8, 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», п.1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999р., п.1 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001р.суд,

                      вирішив:

ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_47, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 в позові до ТзОВ «Сонячне» с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, ТзОВ «Росса» м. Тернопіль, ОСОБА_40 про виділення в  натурі майна співвласників майнових паїв відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вказаний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   

СУДДЯ                                                                       О.М.Ткаченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація