Справа №2-112/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року смт. Баришівка
Баришівський районний суд Київської області
в складі головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Шестопал Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 30.09.1995 року у виконавчому комітеті Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис НОМЕР_1). Від спільного подружнього лаптя мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі тривалого часу їх шлюбні відносини були напруженими. Відповідач по справі останні шість місяців проживає окремо, вихованням дитини не займається, уваги сім,ї не приділяє, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями. За таких умов вважає, що сім,ю зберегти не можливо. Просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала у повному обсязі свої позовні вимоги і наполягала на розірванні шлюбу без надання строку на примирення, оскільки чоловік на даний час проживає з іншою жінкою, зловживає спиртними напоями. Допомоги ніякої не надає.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу без надання строку на примирення та пояснив суду, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин стало те, що дружина не радиться з ним у сімейним справах і по цій причині завжди виникали у сім,ї сварки. Разом не проживають понад рік. Витрати, пов,язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, понесене сам.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сім'я розпалась, шлюбні стосунки не підтримують, на примирення як позивач так і відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення і тому шлюб необхідно розірвати.
Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про шлюб; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; довідкою з місця проживання ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.1995 року виконкомом Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис НОМЕР_1).
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, утримати з відповідача державне мито на користь держави в сумі 17 грн., позивача звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів за заявою однієї із сторін, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.