Справа № 2-127\09 р.
Рішення
Іменем України
17 грудня 2009 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді Троян Н.М.
при секретарі Колісник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на Ѕ частину майна у спільному майні подружжя і про визнання права власності на спадкове майно, -
Встановив:
29.10.2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, а 09.12.2009 року з уточненими вимогами про визнання права власності на Ѕ частину майна у спільному майні подружжя і про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка зазначила, що 27.08.1997 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 від попереднього шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало ОСОБА_3. на праві особистої власності: АДРЕСА_1 автомобіль ВАЗ-2102-36,1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, грошові вклади у банківських установах - вклади у ВАТ «Державний ощадний банк України» - в Подільському відділенні НОМЕР_2,залишок 2977 грн.15 коп., в Оболонському відділенні НОМЕР_3, залишок на рахунку 2544 грн.13 коп., в філії № 8142/0451 Оболонського відділення, залишок на рахунку НОМЕР_4 грн.80 коп. Зазначила в позові, що вона та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Під час шлюбу позивачка разом з чоловіком ОСОБА_3 приватизували земельну ділянку у садовому товаристві АДРЕСА_2/ і мали грошові вклади у ТОВ « Київський Універсальний банк» на суму 27671 грн.32 коп., Філії «Европейський центр розвитку та заощаджень ВАТ « Об’єднаний комерційний банк» на суму 15715 грн.89 коп. Вирішити питання про розподіл спадкового майна мирним шляхом відповідач відмовився, тому позивачка змушена була звернутись до суду з цим позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача позов визнав частково. Пояснив, що не погоджується тільки з вимогою про визнання за позивачкою права власності на 1\2 частину спірної земельної ділянки в садовому товаристві «Дніпро», як на майно нажите під час шлюбу з ОСОБА_3, оскільки вважає, що земельна ділянка приватизована і належить померлому на праві особистої приватної власності.
3-я особа в судове засідання не з’ явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає встановленими наступні обставини по справі.
Судом встановлено, що позивачка 27.08.1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 /а.с.5/.
Перебуваючи в шлюбі з позивачкою ОСОБА_3 приватизував земельну ділянку у АДРЕСА_2/ вартістю 371900 грн., згідно першого експертного висновку (а.с. 123-128) .
Перебуваючи в шлюбі позивачка та ОСОБА_3 мали грошові вклади у ТОВ «Київський Універсальний банк» на суму 27671 грн.32 коп.; філії «Європейський центр розвитку та заощаджень ВАТ «Об’єднаний комерційний банк» на суму 15715 грн.89 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві особистої власності: а саме:
- приватизована земельна ділянка в садовому товаристві «Дніпро»,
- АДРЕСА_1, вартістю 53600 грн., відповідно до висновку судово-будівельної експертизи (а.с. 123-127),
- автомобіль ВАЗ- 2102-36, д.н. НОМЕР_1, вартістю1033 грн., згідно з висновком експертизи,
- грошові вклади до ВАТ «Державний ощадний банк України»:
в Подільському відділенні НОМЕР_2 на суму 2978 грн.82 коп;
в Оболонському відділенні НОМЕР_3 на суму 2544грн.13коп;
в філії № 8142/0451 Оболонського відділення на суму НОМЕР_4 грн.59коп.
Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України « Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними». Тому позивачка та відповідач мають право по Ѕ частині на спадкове майно померлого, яке належало йому на праві особистої власності.
Відповідно до правил ст. 60 Сімейного кодексу України майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Тому позивачка, як дружина померлого має право на Ѕ частину спільного майна подружжя.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась також спадщина на Ѕ частину майна померлого, яке він нажив у шлюбі з позивачкою; на яке позивачка і відповідач мають право, як спадкоємці першої черги за законом по ј частині кожний.
Що стосується посилань позивача на ті обставини, що вона має право на власність 1\2 частини спірної земельної ділянки, оскільки її чоловік ОСОБА_3 приватизував її перебуваючи з позивачкою в шлюбі, то суд не погоджується з позицією позивачки в цій частині її вимог, оскільки земельна ділянка, право власності на яку набуте шляхом приватизації, є особистою приватною власністю того із подружжя, кому вона безоплатно передана у власність, та не є спільною сумісною власністю. З «Державного акту на право приватної власності на землю» на ім’я ОСОБА_3 (а.с. 60) вбачається що рішенням Київської міської Ради народних депутатів від 19.11.1998 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0595 га для ведення АДРЕСА_2
На підставі наведено, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, ст. 60 СК України, суд, -
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину майна як за дружиною померлого ОСОБА_3 у спільному майні подружжя на грошові вклади у ТОВ «Київський універсальний банк» на суму 13835 грн. 66 коп., у філії «Європейський центр розвитку та заощаджень ВАТ «Об’єднаний комерційний банк» на суму 7857 грн. 94 коп.
Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на частину особистого майна померлого ОСОБА_3, а саме на 1\2 частину АДРЕСА_1, яка складає у вартості 26800 грн.; на 1\2 частину автомобіля ВАЗ 2102-36 державний номер НОМЕР_1, яка становить суму 516 грн. 50 коп.; на 1\2 частину грошових вкладів у Подільському відділенні НОМЕР_2 Ощадбанку України, яка становить 1489 грн. 41 коп.; на 1\2 частину грошових вкладів у Оболонському відділенні НОМЕР_3 Ощадбанку України, яка становить 1272 грн. 06 коп.; на 1\2 частину грошових коштів у філії Оболонського відділення № 8142\0451 Ощадбанку України яка становить 918 грн. 29 коп.; на 1\2 частину земельної АДРЕСА_2 вартістю 185950 грн.; на 1\4 частину грошового вкладу у ТОВ «Київський Універсальний Банк» на суму 6917 грн. 83 коп.; на 1\4 частину грошового вкладу у філії «Європейський центр розвитку та заощаджень ВАТ «Об’єднаний комерційний банк» на суму 3928 грн. 97 коп.
Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем першої черги за законом у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на частину особистого майна померлого ОСОБА_3, а саме на 1\2 частину АДРЕСА_1, яка становить суму 26800 грн.; на 1\2 частину автомобіля ВАЗ 2102-36 державний номер НОМЕР_1 яка становить суму 516 грн. 50 коп.; на 1\2 частину грошових вкладів в Подільському відділенні НОМЕР_2 яка становить 1489 грн. 41 коп.; на 1\2 частину грошових вкладів в Оболонському відділенні НОМЕР_3 Ощадбанку України на суму 1272 грн. 06 коп.; на 1\2 частину грошових вкладів у філії № 8142\0451 Оболонського відділення на суму 918 грн. 29 коп.; на 1\2 частину земельної АДРЕСА_2 вартістю 185950 грн.; на 1\4 частину грошового вкладу у ТОВ «Київський універсальний банк» на суму 6917 грн. 83 коп.; на 1\4 частину грошового вкладу у філії «Європейський центр розвитку та заощаджень» ВАТ «Об’єднаний комерційний банк» що становить 3928 грн. 97 коп.
В задоволенні інших заявлених вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя