Справа № 2-2622

                   2009 р.    

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  30 листопада 2009 року  Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді –                                                                  Троян Н.М.,

при секретарі -                                                                            Колісник К.В.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з контролю за виконанням та охороною земель у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6375 грн. 45 коп., -  

ВСТАНОВИВ:

  Позивач в грудні 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 6375 грн. 45 коп.

     При цьому зазначав, що земельна ділянка, яка призначена для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 садівницьке товариство «Імені 1-го Травня» у Святошинському районі м. Києва,  яка належить відповідачці ОСОБА_1, використовується не за цільовим призначенням, а саме на вказаній земельній ділянці  розміщена автостоянка та станція технічного обслуговування.

Вказаними діями нанесено збитки державі в розмірі 6375 грн. 45 коп.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки ОСОБА_1  матеріальну шкоду в  розмірі 6375 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник прокурора Святошинського району м. Києва підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 700 грн. 57 коп. В поясненнях послався, що на його думку земельна АДРЕСА_1, що знаходиться в садовому товаристві «Імені 1-го Травня» у Святошинському районі м. Києва використовується за призначенням, а саме на ній побудований будинок, 2-й поверх якого здається в оренду. Якщо і є які порушення у використанні земельної ділянки, то ці порушення походять від орендарів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що здала в орендне користування будинок, що знаходиться  на вказаній земельній ділянці і тривалий час не цікавилась чим займаються орендарі, а тому вважає, що якщо і є порушення земельного законодавства то в цьому порушенні є вина орендарів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку від 14 квітня 2006 року серія  КВ № 138507, земельна ділянка яка розташована за адресою:  АДРЕСА_1 садівницьке товариство «Імені 1-го Травня» у Святошинському районі м. Києва, яка призначена для ведення садівництва належить відповідачці ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки від 16 грудня 2008 року № 3\10 Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві було встановлено, що на земельній ділянці, яка розташована  АДРЕСА_1 садівницьке товариство «Імені 1-го Травня» у Святошинському районі м. Києва розміщено Автостоянку та СТО, тобто земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням, чим порушено вимоги ст. 96 Земельного кодексу України (а.с. 3-4).

      Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання не за цільовим призначенням громадянкою ОСОБА_1 вищезазначеної земельної ділянки розмір заподіяної шкоди складає 6375 грн. 45 коп. (а.с.6).

    Відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про охорону земель» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства України про охорону земель, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

    Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

    Таким чином, суд аналізуючи матеріали цивільної справи у їх сукупності та співставленні, та даючи їм юридичну оцінку, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки відповідачем було заподіяно збитки, які відповідач зобов’язаний відшкодувати відповідно до ст. 1187  Цивільного кодексу України  у розмірі 6375 грн. 45 коп.

         Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача судовий збір в сумі 64 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 56 Закону України «Про охорону земель», ст. 1166 ЦК України, ст.ст.57-60,    208, 209, 210, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, проживаючої: АДРЕСА_2, на користь держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у м. Києві (юридична адреса: м. Київ, 03680, вул. Народного ополчення,3 ) матеріальну шкоду в розмірі 6375 грн. 45 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя