АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2748/18 Справа № 184/2060/17 Головуючий у 1 й інстанції - Гаєвий О.В. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 лютого 2018 року

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі судді Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки заступника начальника Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки заступника начальника Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018р. вказаний адміністративний позов задоволено. На зазначене рішення суду від Виконуючого обов'язки заступника начальника Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Тому в апеляційній скарзі Виконуючий обов'язки заступника начальника Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року по адміністративній справі помилково зазначає про подачу скарги до апеляційного суду Дніпроптеровської області, вул. Харківська, 13 м. Дніпро (до суду загальної юрисдикції), оскільки належним апеляційним судом у даній справі є суд адміністративної юрисдикції.

Враховуючи зазначене, матеріали адміністративної справи №184/2060/17 разом із апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції, як помилково надіслані.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки заступника начальника Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення повернути Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області як помилково надіслану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарь З.М.