Справа № 2- 2070 2008 рік

РІШЕННЯ

МЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 квітня    2008 року Деснянський районний суд м.  Києва в складі: головуючого - судді - Кепкал Л.І. при секретарі    Козинець М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,  -

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду,  мотивуючи свої вимоги тим,  що на підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 р. №217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд»,  шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП « Київжитлоспецексшгуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд». Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.11.2001 р. № 2419 « Про будинки комунального призначення «Спецжитлофонд» будинок АДРЕСА_2 було закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. Згодом,  розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 03.12.2004 р. № 2201 будинок АДРЕСА_2 було передано у власність територіальної громади Шевченківського району м. Києва. У кім.  № 17 вказаного будинку з 01.11.2001 р. по 30.07.2004 р. проживали ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3. ,  ОСОБА_2 ,  які згодом виписались за адресою: АДРЕСА_1. В період з 01.11.2001 р. по 30.07.2004 р. відповідачі не виконали своїх обов»язків по своєчасному внесенню плати за користування АДРЕСА_2 за надані їм послуги. А тому за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 1417 грн. 31 коп. На підставі наведеного,  позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за надані комунальні послуги у розмірі 1417 грн. 31 коп.,  а також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 51 грн.,  та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в судовому засіданні пред»явлений позов не визнали,  та пояснили,  що всі відповідачі з 02.10.2003 р. зареєстровані в АДРЕСА_1,  і з зазначеного часу не проживали в гуртожитку та не користувались там комунальними послугами. А заборгованість,  котра виникла у них до цього,  на даний момент стягнута бути не може,  оскільки позивачем пропущений строк позовної давності. На підставі викладеного,  просили відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 ,  належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з»явився,  не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Суд вважає,  що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_1

Вислухавши   пояснення   сторін,  дослідивши   матеріали справи,  судом   встановлено наступне.

На підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 р. № 217/1194 «Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд»,  шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП «Київжитлоспецексплуатація» було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд».

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.11.2001 р. № 2419 «Про будинки комунального призначення «Спецжитлофонд» будинок АДРЕСА_2 було закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання.

Згодом,  розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 03.12.2004 р. № 2201 будинок АДРЕСА_2 було передано у власність територіальної громади Шевченківського району м. Києва.

У кім.  № 17 вказаного будинку з 01.11.2001 р. по 30.07.2004 р. проживали ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3. ,  ОСОБА_2 ,  які згодом виписались за адресою: АДРЕСА_1. В період з 01.11.2001 р. по 30.07.2004 р. відповідачі не виконали своїх обов»язків по своєчасному внесенню плати за користування АДРЕСА_2 за надані їм послуги,  що підтверджується розрахунком заборгованості та відомостями бухгалтерії КП «Спецжитлофонд» про нарахування квартирної плати та комунальних платежів ОСОБА_1

Однак,  згідно  ст. 71 ЦК України ( в редакції 1963 року, )  ст.  257 ЦК України ( в редакції 2003 року),  загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином,  на момент пред»явлення даного позову позивачем пропущений строк позовної давності,  про поновлення якого позивач питання не ставив,  більш того,  в судовому засіданні представник позивача зазначив,  що відсутні поважні причини пропуску строку позовної давності,  тому й не просили його поновити.

Аналізуючи зібрані по справі обставини в їх сукупності,  суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  4, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України,   ст.  ст.  67, 68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « Спецжитлофонд» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги,  або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.