Справа №2-2114 2008 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Поливач Л.Д.,
при секретарі - Мінчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 536 грн. 55 коп., посилаючись на те, що згідно договору (№ 1055806 за УМЗ) від 01.02.2003 р. ЗАТ "Український мобільний зв'язок" надав ОСОБА_1 послуги зв'язку (стільниковий зв'язок). Відповідач не виконує свої обов'язки за договором, не сплачує наданні послуги зв'язку, заборгованість станом на 11.01.2007р. становить 536 грн. 55 коп. (послуги зв'язку - 00 грн. 00 коп., внески до Пенсійного фонду - 0 грн. 00 коп., суму штрафу -536 грн. 55 коп., сплата якого передбачена п.1.1 додаткової угоди до вищезазначеного договору).
Представник ЗАТ "Український мобільний зв'язок" -Ващенко Т.В. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначила суду, що ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки за договором, не сплачує наданні послуги зв'язку, заборгованість станом на 11.01.2007р. становить 536 грн. 55 коп., які Ващенко Т.В. просила суд стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся судом за останнім відомим місцем мешкання, про що свідчить судова повістка (а.с. 20), за таких обставин суд визнав причини неявки відповідача неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 було надано послуги зв'язку (стільниковий зв'язок), згідно договору (№ 1055806 за УМЗ) від 01.02.2003 р. та додаткової угоди до вищевказаного договору від 30.01.2003 року (а.с. 8, 9).
Відповідно до умов договору позивач надає послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру у межах стільникового радіотелефонного зв'язку. Крім того плата за утримання номеру у межах стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.
Відповідно до Претензії від 11.01.2007 року, рахунки відправлені відповідачу, сплачені не були, у зв'язку з чим позивач використовуючи своє право, передбачене умовами договору, припинив надання послуг (а.с. 6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору, актів цивільного законодавства.
ОСОБА_1 не сплачує наданні послуги зв'язку заборгованість по сплаті договірної санкції (штрафу) становить 536 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 7).
Згідно вимог ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує свої обов'язки за договором, вартість несплачених договірних санкцій (штрафу) на загальну суму 536 грн. 55 коп.. - підлягає стягненню з нього в судовому порядку.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи ЗАТ "Український мобільний зв'язок" у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним договором (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору у розмірі 3 грн. 56 коп.3а кожен день.
Відповідно до вимог ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
ОСОБА_1 добровільно не виконує свої обов'язки за договором, однак враховуючи розмір штрафу, а також ту обставину що відповідачем оплачена вартість за надані послуги, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача штраф у розмірі 268 грн. 28 коп., відповідно до вимог п.3 ст. 611 ЦК України.
Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 549, 551, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 14 Закону України "Про зв'язок", - суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М. Києва на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" штраф у розмірі 268 грн. 28 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. - всього стягнути 349 грн. 28 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.