У Х В А Л А

Справа №338/1111/14-ц

       27 червня 2018 року         Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

                                                в складі:         головуючого-судді           Шишка О.А.

                                             з участю:        секретаря                               Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Товариство  з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2014 року у цивільній справі № 338/1111/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-08514-241012 від 24.10.2012 року.

В поданій заяві просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", оскільки воно набуло право вимоги до  ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження  її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

 Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2014 року у цивільній справі № 338/1111/14-ц позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено і стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 38808,73 грн. заборгованості за кредитним договором (кредитною лінією)  № 004-08514-241012 від 24.10.2012 року та 338,09 грн. судового збору (а.с.22-23).

На виконання вищевказаного рішення Богородчанським районним судом видано виконавчий лист, який 20.05.2015 року направлено ПАТ "ДельтаБанк" (а.с.24).

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 195/к від 09 лютого 2018 року, укладеного між ПАТ "ДельтаБанк" та ТзОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", первісний кредитор відступив право вимоги за кредитним договором № 004-08514-241012 від 24.10.2012 року новому кредитору – Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.29-30).

  За таких обставин ТзОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, за кредитним договором № 004-08514-241012 від 24.10.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні  може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони  її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України,  суд, 

у х в а л и в :

       Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богородчанського районного суду від 06 серпня 2014 року у справі № 338/1111/14-ц.

 Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Дельта Банк",  у виконавчому провадженні по виконанню рішення Богородчанського районного суду від 06 серпня 2014 року у справі № 338/1111/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 38808,73 грн. заборгованості за кредитним договором (кредитною лінією)  № 004-08514-241012 від 24.10.2012 року та 338,09 грн. судового збору, зазначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014), юридична адреса: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри,30, п/р №26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківського області протягом п’ятнадцяти днів  з  дня її постановлення.

Головуючий                                                                О.А.Шишко