1-349/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

17 октября 2008 года Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Попова В.В. ,  при секретаре Шейной Н.А.,  с участием прокурора Рудяк Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца г.

Горловки,  гражданина Украины,  украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_2,

холостого,  не работающего,  ранее судимого :

1.   1)     15.02.2008 г. Центрально-Городским районным судом г. Горловки по  ст.   ст.  185 ч. 3,  75,  УК Украины 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

2.   2)     11.09.2008 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по  ст.   ст.  259 ч. 1 ,  186 ч. 2 ,  185 ч. 2 ,  70 ч. 1 , 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления предусмотренного  ст.  186 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

 01 июня 2008 года около 0 ч. 30 мин.,  находясь в арке дома № 21 ул. Москаленко г. Горловки,  ОСОБА_1,  с целью похищения чужого имущества,  прижал несовершеннолетнего ОСОБА_2 руками к арке дома и стал требовать от него передать ему мобильный телефон и денежные средства. ОСОБА_2,  опасаясь за свою безопасность ,  достал из карманов брюк мобильный телефон "Нокиа 1100" стоимостью 60 грн.,  принадлежащий его матери ОСОБА_3 и деньги в сумме 2 грн. ,  и передал их ОСОБА_4,  который открыто похитив чужое имущество ,  причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 62 грн.,  скрылся с места происшествия.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью,  и пояснил,  что в ночь с 31 мая на 01 июня 2008 года в районе 245-ого квартала он встретился с ОСОБА_3 ,  который шел в сторону ж/м Строитель. Он сказал что им по пути и пошел вместе с ОСОБА_3.  По пути он увидел у ОСОБА_3 мобильный телефон. Когда они проходили через арку дома 21 ул. Москаленко ,  он схватил ОСОБА_3 за одежду на груди,  прижал его к стене и потребовал мобильный телефон. ОСОБА_3 испугался и отдал ему свой телефон "Нокиа 1100" и деньги в сумме 5 гривен. Телефоном он впоследствии поменялся со своим знакомым.

Вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств :

протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7 )

протоколом предъявления лиц для опознания ,  в ходе которого ОСОБА_2 опознал

ОСОБА_1 как лицо похитившее у него имущество (л.д. 16 )

протоколом выемки,  в ходе которой в Никитовском РО у ОСОБА_5 был изъят

мобильный телефон "Нокиа 1100" (л.д. 24 )

протоколом осмотра ,  в ходе которого был осмотрен мобильный телефон "Нокиа 1100"

(л.д. 25)

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1

А.И.,  в ходе которого он рассказывал и на месте показывал обстоятельства хищения

им мобильного телефона и денежных средств (л.д. 26-28 )

заключением № 2 товароведческой экспертизы ( л.д. 43 )    

приговором Центрально-Городского районного суда г. Горловки,  от 15.02.2008 г. в

отношении ОСОБА_1 ( л.д. 50-51) -    справкой ИИР Ц-Городекого РО о нахождении ОСОБА_1 на учете в ИИР (Л.д.90 )

приговором Центрально-городского районного суда г. Горловки от 11.09.2008 г. в отношении ОСОБА_1 (л.д. 99-101 )

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании собранные доказательства по делу в их совокупности,  суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по  ст.  186 ч. 2 УК Украины - как грабеж,  то есть открытое похищение чужого имущества,  соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,  совершенное повторно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому,  суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  все обстоятельства по делу,  личность подсудимого,  который характеризуется удовлетворительно,  как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого,  суд учитывает чистосердечное раскаяние,  как обстоятельство отягчающее наказание суд признает рецидив преступлений,  и считает,  что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам  ст.  70 ч. 4 УК Украины,  присоединив частично наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 11.09.2008 г.

Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании причиненного материального ущерба следует оставить без рассмотрения,  поскольку он не был поддержан в судебном заседании.

Руководствуясь  ст.   ст.  321 - 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  186 ч. 2 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года

На основании ч. 4  ст.  70 УК Украины по совокупности приговоров,  путём частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 11.09.2008 года ,  окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года девять месяцев.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска по настоящему уголовному делу - с 26 сентября 2008 года.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание,  отбытое им по приговору от 11.09.2008 года Центрально-Городского районного суда г. Горловки с 26 июня 2008 года по 26 сентября 2008 года .

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон "Нокиа 1100" ,  находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловкого ГУ ( квитанция от 15.07.2008 г. ) возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд города Горловки может быть подана апелляция в течение 15 дней,  а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.