Справа №3-6979/09

                                          П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2009 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером  ТОВ "Три кита", проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

    В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Три кита",  всупереч п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" , п.4.1 ст.4, п.п.7.1 ст.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8, п.п "а" п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на прибуток за 3 квартал 2006 року в сумі 10 216 грн., податку на додану вартість в сумі 8173 грн. за серпень – вересень 2006 року, несвоєчасної сплати податку з доходів фізичних осіб за квітень 2007 року, вересень – грудень 2008 року, січень-березень 2009 року, внаслідок чого донараховано пеню в розмірі 475,65 грн., чим порушила вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання  не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2009 року, актом від 08.10.2009 року “Про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ "Три кита" по питанню дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.3006 року по 31.03.2009 року" .

    За даних обставин, суд вважає, що в діях порушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому слід її притягнути до адмінвідповідальності.

    При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в зв’язку з цим, суд вважає за доцільне обрати їй адмінстягнення у виді штрафу в доход держави.

    Керуючись ст.283, 284 КУпАП,  -

                                                П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, накласти на неї адмінстягнення у виді 85 (вісімдесят п"ять) грн. штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя: