Справа №3-6978/09            

П О С Т А Н О В А

                                             Іменем України

22 грудня 2009 року Суддя Тернопільського міськрайонного суду Берегуляк Ф.Г. розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером  ПП "Ровекс-Транс",

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4  Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП "Ровекс-Транс", допустила порушення ведення податкового обліку, а саме всупереч  п.п.5.4.10 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" – заниження податку на прибуток в сумі 17 843 грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року – 17843 грн., п.п.7.2.1. п.п. 7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" -  заниження податку на додану вартість за червень 2009 року на суму  33837,55 грн., а також в порушення п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.2 п.8.1 ст. 8, п.п. "а" п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" - неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік, чим  порушила вимоги ч.1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4  Кодексу  України про адміністративні правопорушення.

    ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутності.       Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2009 року, актом від 16.10.2009 року “Про результати планової виїзної перевірки ПП "Ровекс-Транс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2006 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року".

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч.1 ст. ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

          При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, у зв’язку з цим, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в доход держави в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

        Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених  ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. у доход держави.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя: