ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
__________________________________________________________
СПРАВА № 2-5387/09
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
«24» грудня 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого: Костіва О.З.,
при секретарі: Созанській Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Тернополі цивільну справу
за позовом: ОСОБА_3
до: ОСОБА_2
третя особа: Тернопільська районна
державна нотаріальна контора
про: визнання права власності на майно
в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами та незавершеного будівництвом житлового будинку, процент готовності якого становить 28%, розташованого по АДРЕСА_1. Все належне майно померлий заповів йому. Однак, оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі він можливості не має із-за відсутності правовстановлюючих документів на спірне майно на ім»я померлого, а тому просить суд визнати за ним право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення.
За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За даних обставин суд вважає за можливе розгляд справи без його участі з постановленням рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із таких міркувань.
В судовому засіданні встановлено наступні обставини.
Позивач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4
Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по Ѕ частині, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04 лютого 2009 року.
ОСОБА_4 на праві власності належить незавершений будівництвом житловий будинок , процент готовності якого становить 28%, розташований по АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 04 лютого 2009 року та повідомленням Тернопільського районного госпрозрахункового БТІ.
24 квітня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів позивачу ОСОБА_3 все належне йому майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1, виданим Чистилівською сільською радою Тернопільського району, актовий запис № 06.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складалась із належної йому Ѕ частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами та незавершеного будівництвом житлового будинку, процент готовності якого становить 28%, розташованого по АДРЕСА_1
У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 проживав та був разом з ним зареєстрований по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Чистилівської сільської ради № 306 від 09 липня 2009 року.
Інших спадкоємців за заповітом немає.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом, прийняв спадщину у встановленому законом порядку, оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі не має можливості, суд вважає, що його позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно.
керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,
ст.1268 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами та незавершеного будівництвом житлового будинку, процент готовності якого становить 28%, що розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий: О.З.Костів