Справа № 2 - 134\2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р.                                                                              Михайлівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Ворожбянова A.M.

при секретарі - Єрьоменко О.В. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну   справу   за  позовною   заявою   ВАТ „Запоріжобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 153,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, мешкаючий в АДРЕСА_1 є користувачем електричної енергії, яка постачається йому Михайлівським РЕМ ВАТ «Запоріжобленерго».

Згідно п. 9.5 договору на користування електричною енергією НОМЕР_1 укладеного між позивачем та відповідачем, а також п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі Правила) споживач зобов'язаний проводити щомісячну оплату за використану електроенергію.

За період часу з 05.10.2003 р. по 03.02.2004 р. відповідач використав 1222 кВт/г. електроенергії, що в грошовому еквіваленті склало 153 грн. 59 коп. Але в порушення вищевказаних умов відповідач проводив оплату не регулярно, що призвело до заборгованості у розмірі 153,59 грн.

Згідно ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ч. 1, ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України від 16.01.2003 р. -зобов'язання повинно бути виконано належним чином, належною стороною та в строк встановлений договором або законом.

Відповідач порушив умови договору на вище вказані статі, не виконав свої зобов'язання, чим спричинив шкоду інтересам позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи за відсутності не з'явившогося відповідача.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи: копії актів, копії розрахунків по актах, довіреність приходить до висновку, що позовні ВАТ «Запоріжобленерго» не обгрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи відповідач має заборгованість по недоврахованій електричній енергії, яка виникла більш як три роки тому.

Відповідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки.

Згідно ст. 260 ЦК України, порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Як видно з матеріалів цивільної справи позивачем пропущено строк позовної давності при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 260 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступило в законну силу 04 березня 2007 року та зберігається в архіві суду під № 2 -134\2007р.

Суддя                       підпис                                                                 А.М. Ворожбянов