Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 2а-82 (2010р.)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_3 від 19.11.2009 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.        Про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності він дізнався 01.02.2010 року, коли отримав із відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження.

В судовому  засіданні  позивач позов підтримав і  пояснив, що адмінправорушення він не скоїв. 19 листопада 2009 року в м. Підгайці по вул. Міцкевича керував автомобілем по головній дорозі, а не по другорядній, як вказано в постанові. Правил дорожнього руху не порушував. Однак його зупинив інспектор ДАІ та попросив надати документи. Після перевірки документів повернув їх, не пред’являючи до нього жодних претензій. Протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення в його присутності не складався і копії протоколу вручено йому не було. Про те, що на нього накладено адміністративне стягнення він дізнався 01.02.2010 року, отримавши з відділу ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження згідно постанови від 19.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення норм ч.2 ст.122 КУпАП

Представник відповідача в судовому засіданні ОСОБА_2 позов заперечив та пояснив, що ОСОБА_1 порушив п. 16.11. правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

        Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 19 листопада 2009 року він їхав разом з позивачем в автомобілі по головній дорозі, а не по другорядній. В м. Підгайці їх зупинив працівник ДАІ. Перевіривши документи ОСОБА_1, дозволив продовжити рух.Ні постанова, ні протокол про вчинення адміністративного правопорушення, під час перевірки документів, ним не складалися.

Згідно постанови інспектора ДПС Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_3 від 19.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 19.11. 2009 року о 10 год. 46 хв. в м. Підгайці по вул. Міцкевича, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по другорядній дорозі, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 452 грн.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, складено протокол від 19 листопада 2009 року.

Заслухавши сторони, пояснення свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що справу не вирішено в точній відповідності з законом, як це передбачено ст.245 КУпАП, а також грубо порушений порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення, передбачений ст.246 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.285 КУпАП копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Судом встановлено ті обставини, що розгляд справи необгрунтовано проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія постанови про накладення адміністративного стягнення не була вручена чи відправлена правопорушнику, а передана на примусове виконання у Відділ Державної виконавчої служби Бучацького району управління юстиції, у зв`язку з чим порушені права особи на оскарження даної постанови та права на захист вцілому.

Таким чином, у справі немає жодного належного доказу, який би підтверджував вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а також при розгляді справи був грубо порушений порядок провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 18,70,71,86, 159,160,162,163, 167 КАС України, ст.ст.251,252, 280,293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Підгаєцького ВДАІ ОСОБА_3 від 19.11.2009 року серії ВО № 050050 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений законом.

 Суддя Г.В. Шваюк