Справа № 2-о-99\09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
18 листопада 2009 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі :
головуючого - судді Маньковської О.О
народних засідателів: Смирнової Н.І.,
ОСОБА_1,
при секретарі- Ляшенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 іванівни про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в обгрунтування якої вказала, що її дочка - Гаврилюк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства внаслідок захворювання на імбецілію. У зв"язку із захворюванням, дитина з 1999 року по 2000 рік перебувала на повному державному забезпеченні в Краснодонському обласному дитячому будинку-інтернаті, з 2000 року проживає з заявником.
Заявниця вказує, що внаслідок захворювання дитина не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи наведене, ОСОБА_2І просить суд визнати недієздатною її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_3
Заявниця до суду надала заяву, у якій підтримала свої вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності.
Представник зацікавленої особи - УПСЗН виконкому Краснодонської міської ради, до судового засідання не з"явився. хоча про дату розглядук справи повідомлявся належним чином, причин неявки суд не повідомляв. суд визнає причини неявки представника зацікавленої особи неповажними та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком проведеної у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 має признаки стійкого психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості. Глибина психічного дефекту столь значна, що позбавляє ОСОБА_3 можливості осо знавати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 недієздатною з моменту набрання чинності рішенням суду.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, заявниця є її рідною матір»ю.
У ч. 1 ст. 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Статтею 63 ЦК України зазначено, що опікуном призначається переважно особа, яка знаходиться у родинному зв"язку з недієздатним та має повну цивільну дієздатність.
Враховуючи що заявниця є матір"ю ОСОБА_3, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, у своїх цивільних правах не обмежувалась, за матеріалами справи може бути опікуном, суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над її дочкою - ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 60,63 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , та призначення її опікуном - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.О. Маньковська
Народні засідателі: Н.І. Смирнова
ОСОБА_4