С права № 2а-2342/2009 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Пастернак І. А.
cекретаря: Боднар М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 1241 Внутрішніх військ МВС України про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги у зв”язку із настанням інвалідності після звільнення з військової служби в розмірі 54 675 грн. 00 коп., стягнення судових витрат, –
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини 1241 Внутрішніх військ МВС України про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги у зв”язку із настанням інвалідності після звільнення з військової служби в розмірі 54 675 грн. 00 коп., стягнення судових витрат.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з січня 1994 року по грудень 2008 року проходив військову службу в внутрішніх військах МВС України. Наказом командира військової частини 1241 від 31.12.2008 року № 326 на підставі наказу командувача внутрішніми військами МВС України від 04.12.2008 року № 105 о/с був звільнений в запас Збройних Сил України відповідно до пункту “в” (за станом здоров”я) та направлений на військовий облік в Івано-Франківський військовий комісаріат. Відповідно до ст.16 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” він має право на виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 36-місячного грошового забезпечення як інвалід ІІІ групи. Проте, у зв”язку з невиплатою такої допомоги змушений звернутись до суду про стягнення її в примусовому порядку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задоволити.
Представник відповідача - військової частини 1241 Внутрішніх військ МВС України в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив.
30.11.2009 року позивач в судовому засіданні заявив клопотання та надав суду заяву, якою просив прийняти відмову в частині позову про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги у зв”язку із настанням інвалідності після звільнення з військової служби в розмірі 54 675 грн. 00 коп., а провадження по справі в цій частині позову закрити у зв”язку з добровільним врегулюванням спору. Проте, просив стягнути з місцевого бюджету на його користь понесені судові витрати.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у внутрішніх військах МВС України з січня 1994 року по грудень 2008 року.
Наказом командира військової частини 1241 від 31.12.2008 року № 326 на підставі наказу командувача внутрішніми військами МВС України від 04.12.2008 року № 105о/с був звільнений в запас Збройних Сил України відповідно до пункту “в” (за станом здоров”я) та направлений на військовий облік в Івано-Франківський міський військовий комісаріат, що підтверджується Витягом з наказу(а.с.10).
24.12.2008 року висновком Івано-Франківської обласної МСЕК, позивачу встановлена ІІІ група інвалідності(захворювання пов”язане з проходженням військової служби)(а.с.11).
20.01.2009 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до командира військової частини 1241 про виплату одноразової грошової допомоги у зв”язку із настанням інвалідності, яка йому передбачена постановою КМУ від 28.05.2008 року № 499 та ст. 16 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”(а.с.9).
18.05.2009 року комісією Головного управління внутрішніх військ МВС України було прийнято рішення про виплату позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ від 28.05.2008 року № 499.
Згідно ксерокопії видаткового касового ордеру від 19.11.2009 року № 279 позивачем одержано від відповідача кошти в сумі 54 675 грн. 00 коп., у зв”язку з чим провадження по справі в цій частині позову закрито.
Щодо вимоги позивача про стягнення на його користь судових витрат, то відповідно до ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд, за заявою позивача присуджує всі понесені ним судові витрати із відповідача. Отже вимога позивача про стягнення судових витрат є підставною та підлягає до задоволення.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 87, 95, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити.
Стягнути з місцевого бюджету міста Івано-Франківська в користь ОСОБА_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 546 грн. 75 коп. судових витрат.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі, відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Пастернак І. А.