Справа № 2-5553/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області

в складі:         головуючого судді Воробйова С.О.

    при секретарі Подлєсної О.А.

за участю:     позивача ОСОБА_1

    відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

09.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 24 листопада 2001року він з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції донецької області, актовий запис № 480 та від цього шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, 25 лютого 2006р.н.

Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2007року у зв’язку з тим, що між ними втрачене взаєморозуміння, спільне господарство ними не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка позов визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2001 року (а.с.5), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 25 лютого 2006р.н., (а.с.6).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2007році через втрачене взаєморозуміння, примирення між ними неможливе, сім’я розпалась остаточно, спору про поділ майна та з ким буде проживати дитина немає , а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.130,174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Розірвати шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Косенко) ОСОБА_4, зареєстрований 24 листопада 2001року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 480.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 17,00 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: